Czy warto kupić 135 f/2,0 L, mając 70-200 f/2,8 L???

[Wini]

... również do portretu, i teraz mam pytanie, czy C 70-200 f/2,8 L na @135mm jest dużo gorszy od C 135 f/2,0 L???

Jeżeli do studia, to bierz tego 135, jeżeli w terenie to rozmycie tła przy zróżnicowanym, kontrastowym tle jest tragiczne.

[Jacek S.]

Rzecz w tym, że sport fotografuję dość rzadko, a 70-200 używam z TCx2 głównie do ptaków.. Mam też 50 F/1,8 II, ale jego bokeh mnie nie zadowala, dlatego tam, gdzie mogę stosuję do portretu 70-200 f/2,8 , większość portretów robię właśnie w plenerze, hmm.. 135 f/2,0 L jest rzeczywiście słaby na plener tak jak kolega napisał?? Czy lepiej np. z ate pieniądze zamiast 135 f/2,0 L zmienić body z 350D na 30D??

[Wiesiek_TGT]

Zmień body na 5D i wtedy ogniskowa 70-200 będzie do portretu idealna. Jakośc tego szkła jest w większości zastosowań wystarczająca , tzn. bardzo dobra.
To moje ulubione szkło portretowe z 5D
Pozdrawiam
Wiesiek