Wyostrzanie zdjęć

[Tomasz Golinski]

Przecież ta dyskusjha jest bez sensu! Plik nie ma DPI! Może mieć tylko jako metadata zapisane z myślą o jakim dpi jest przygotowany, lub jak był zeskanowany. Przeglądarki na to leją. Co więcej każdy monitor ma inne dpi, np. 15'' w rozdz. 1024x768 ma 91dpi.

[McKane]

Myslalem ze nikt nie bedzie chcial sie wdawac w szczegoly ale zapomnialem o Tobie Ja odpowiadajac zalozylem ze chlopaki piszac dpi maja na mysli pixels per inch bo tylko takie wyjasnienie nadawalo sens calej dyskusji.

[Tomasz Golinski]

Ja też pisałem dpi w sensi ppi bo rozróżnienie IMHO jest trochę bez sensu. Ale taka interpretacja tez nie ma sensu. Skąd to magiczne 72dpi??

[McKane]

Te 72dpi nie sa takie magiczne aczkolwiek nie jest to wartosc ktorej nalezy sie trzymac slepo. Sprawa wyglada tak ze za czasow monitorow 14" wyliczono ze przy rozdzielczosci 800x600 monitor jest w stanie wyswietlic okolo 72dpi. 800x600 jak pewnie dobrze pamietasz bylo wartoscia graniczna dla tego typu monitorow. Dalo sie oczywiscie na niektorych przeforsowac wyzsza rozdzielczosc ale kosztem utraty ostrosci gdyz przekraczalo to po prostu fizyczne mozliwosci monitora. I ta wartosc mniej wiecej przeklada sie na nowsze monitory o ile oczywiscie stosujemy sie do zalecen dotyczacych optymalnej rozdzielczosci. Dla przykladu moj Compaq P1220 (22") przy rozdzielczosci 1280x1024 wyciaga 74 dpi co jest wartoscia bardzo zblizona do tej magicznej liczby 72. Oczywiscie tak dobrej jakosci monitor nie ma problemow z praca przy rozdzielczosci 1600x1200 co daje zdecydowanie wyzsze wskazniki dpi.

Podsumowujac sprawe mozna powiedziec ze te 72 dpi sa wartoscia bardzo umowna i nie do konca majaca cokolwiek wspolnego z rzeczywistoscia. Mozna ja stosowac korzystajac jedynie z optymalnych ustawien rozdzielczosci dla odpowiedniej przekatnej monitora. Warto zauwazyc chociazby ze te 72 dpi mozna sobie o kant tylka potluc majac monitor 15" Bo 800x600 daje kolo 65 dpi a 1024x768 sporo ponad 80.

Tyle ode mnie

[Tomasz Golinski]

Właśnie. Czyli
1. 72dpi jest umowne i nic nie oznacza.
2. jakby oznaczało to i tak nie ma nic do rzeczy.

:wink:

[McKane]

Właśnie. Czyli
1. 72dpi jest umowne i nic nie oznacza.
2. jakby oznaczało to i tak nie ma nic do rzeczy.

:wink:

Z jedym ale ... szacunkowe 72 dpi monitora daje pojecie o tym gdzie znajduje sie on w szeregu urzadzen "wywolujacych". Bo czestym bledem osob drukujacych zdjecia (drukarka/lab - chociaz w labie najczesciej przygotowuja wstepnie przed zrobieniem odbitek/inne urzadzenia) jest wlasnie nieznajomosc tej wartosci. Wielu osobom sie wydaje ze jak ladnie wyglada na monitorze to rownie ladnie wyjdzie po wydruku a przy wiekszych odbitkach niestety tak nie jest. Druga sprawa jest zwiazana z konstruowaniem fontow ale to nie moja dzialka wiec nie bede sie tutaj wypowiadal.

[Tomasz Golinski]

Racja. Ja mówiłem tylko o tej dyskusji, która miała tu miejsce.

[DoMiNiQuE]

no fajnie posypalo sie teoria, duzo wyjasniliscie ...ale zastanawiam sie dlaczego wiekszosc waszych fotek/avatarow jest w 72 dpi? czyzby jakas magiczna liczba? :wink:

[Tomasz Golinski]

nasze avatary sa w 80x80. nie sa w dpi. to pojecie nie ma sensu w odniesieniu do pliku! plik nie ma cali!
Jesli u ciebie to wyglada na 72dpi, znaczy, ze masz monitor tak ustawiony jak pisal McKane.

[muflon]

No, chyba że pojawi sie przeglądarka, która nie bedzie wyświetlać obrazków 1:1, lub skalując na podstawie informacji z tagu HTML, ale będzie wyciągała DPI z JPEGa i odpowiednio skalowała obrazek :-) Nie wiem po co, ale da się zrobić