WB / Expodisc

[mancat]

Pomiar światła dla "ciała" czarnego lub białego jest drastycznie różny... Pomiar barwy światła dla sceny oświetlonej światłem o, w miarę jednolitej, temperaturze przy pomocy tego urządzenia może okazac się bardzo trafny. Tym bardziej, że tu chodzi raczej o pomiar bardzo dokładny, z którym automatyka może sobie nie poradzić. Inny WB bedzie przecież przy pełnym Słońcu, a inny gdy nadleci tycia chmurka i zasłoni źródło światła. Aczkolwiek myślę, że balans bieli mierzony na scene oświetlonej światłem mieszanym, przy pomocy tego wynalazku, bedzie zawierał duza doze "usrednienia". W pierwszym przypadku owy Expodisc może okazać się bardzo przydatny, w drugim już niekoniecznie. Dlatego właśnie fajnie byłoby ujrzeć zdjęcia "próbne".

[Wini]

........W pierwszym przypadku owy Expodisc może okazać się bardzo przydatny, w drugim już niekoniecznie.

Teoretyzuję:
- w pierwszym przypadku urządzonko niepotrzebne (szczególnie w Canonie)
- w drugim daje uśrednienie, czyli wszędzie źle

[Tomasz Golinski]

Ten gadżet to po prostu centralnie ważony pomiar temperatury światła. Sfotografujcie z tym gadzetem obiekt, który ma dużą dominantę jakiegoś koloru (szczególnie z jednej strony fotografa), np. człowieka w pokoju o pomarańczowych ścianach, albo grzyby w lesie i wyjdzie sieczka. Ten przyrząd zamiast mierzyc barwę światła padającego na obiekt, mierzy barwę światła padającego na aparat...

[KuchateK]

Pokrywki z pringles'ow (czipsy takie, nie reklama ) sa polecanym zamiennikiem o niskiej cenie
Maja 80mm, wiec dobrze pasuja do celow fotograficznych.

[mancat]

Teoretyzuję:
- w pierwszym przypadku urządzonko niepotrzebne (szczególnie w Canonie)
- w drugim daje uśrednienie, czyli wszędzie źle

W pierwszym przypadku może się przydać, wynalazek ma pomóc dokładnie określić WB, aby fotograf nie musiał się z tym babrać podczas postprocessingu, a robi to całkiem dokładnie http://www.photo.net.ph/products/expodisc/

... nie wiem tylko czy byłbym w stanie wydać tę kasę za jedną korektę mniej w "PSie".

[quant]

Mam do Was pytanie: mam Canona G5, w którym mogę ustawić balans bieli na "białą kartkę" (Custom 1/Custom 2). Ustawianie balansu bieli, gdy kartka jest wystawiona na słońce wydaje się złym pomysłem, gdyż kartka ma wówczas ciepły odcień pochodzący od słońca. Z tego powodu chowam kartkę w cień i dopiero wtedy ustawiam balans bieli (Custom 1/Custom 2). Metoda ta ma tą wadę, że kartka w cieniu jest ciemniejsza, a przez to aparat czuły w wyższych jasnościach słabiej ustawia balans (to wniosek z lektury innych wątków). Czy metoda z cieniem jest poprawna, a może macie jakąś lepszą metodę (nie używającą drogich Whiballi etc.) ? Z ciekawości spytam, czy w przypadku Whibala również nie należałoby chować go w cieniu ?

[Vitez]

Mam do Was pytanie: mam Canona G5, w którym mogę ustawić balans bieli na "białą kartkę" (Custom 1/Custom 2). Ustawianie balansu bieli, gdy kartka jest wystawiona na słońce wydaje się złym pomysłem, gdyż kartka ma wówczas ciepły odcień pochodzący od słońca. Z tego powodu chowam kartkę w cień i dopiero wtedy ustawiam balans bieli (Custom 1/Custom 2). Metoda ta ma tą wadę, że kartka w cieniu jest ciemniejsza, a przez to aparat czuły w wyższych jasnościach słabiej ustawia balans (to wniosek z lektury innych wątków). Czy metoda z cieniem jest poprawna, a może macie jakąś lepszą metodę (nie używającą drogich Whiballi etc.) ?

Kartke nalezy umiescic w takim oswietleniu w jakim bedzie kadr wykonywanego zdjecia. Jesli czesc zdjecia to swiatlo sloneczne, czesc to swiatlo sztuczne a jeszcze czesc to cien... to kartka niewiele ci pomoze i ew. mozesz ja umiescic w tym miejscu gdzie masz przewage jakiegos oswietlenia.

[quant]

Dzięki za odpowiedź. Byłbym jednak wdzięczny za spojrzenie, co jest złego w moim rozumowaniu...

Chcę zrobić zdjęcie, gdzie jest JEDYNIE światło słoneczne. Jeśli ustawię balans bieli na katkę w oświetleniu słonecznym, to w ten sposób usunę ze zdjęcia ciepły odcień pochodzący ze słońca np. ta sama kartka umieszczona z powrotem w świetle słonecznym będzie na zdjęciu szara, gdy w rzeczywistości powinna mieć ciepłe zabarwienie. Dlatego to co zazwyczaj robię, to zasłaniam kartkę przed słońcem (np. umieszczam ją we własnym cieniu) i dopiero wtedy ustawiam na nią balans bieli. Potem, gdy zrobię zdjęcie oświetlonej światłem słonecznym kartki, to zobaczę na zdjęciu ten ciepły odcień. Oczywiście robiąc zdjęcie czegokolwiek innego (przy tak ustawionym balansie bieli), wydaje mi się, że wychodzi lepiej oddające rzeczywistość zdjęcie tj. z tym ciepłym odcieniem.

Dziwi mnie więc trochę to, że nigdzie nie znalazłem takiej wskazówki co do ustawiania balansu bieli (???).

[Tomasz Golinski]

Światło słoneczne padające bezpośrednio ma dużo niższą temperature (jest cieplejsze) niż, rozproszone. A to dlatego, że rozprasza się głównie na niebie, trawie itd. czyli obiektach dużo bardziej "zaniebieszczonych".

[quant]

Z jednej strony naturalne wydaje się stwierdzenie, że balans bieli powinno się mierzyć w tej samej "temperaturze", co fotografowany obiekt.

Z drugiej jednak strony - to jest chyba kluczowe dla mojego rozumowania - oprogramowanie (np. ZoomBrowser) tak uwzględnia balans bieli, aby obiekt, na podstawie którego ustawiałem balans był szary na zdjęciu, gdyby to on miał zostać sfotografowany.

Ale tylko kartka umieszczona w cieniu jest rzeczywiście "szara" dla moich oczu (nie ma odcienia czerwonego, niebieskiego ani zielonego). Nie mogę tego powiedzieć o kartce umieszczonej w słońcu, która ma odcień powiedzmy, że żółtawo-czerwony .