Co pokazalo TVN?

[Rob]

Moje zdanie rowniez jest takie, ze robi sie rozne podchody aby przeciac rzady PiSu. Zostali wybrani na 4 lata i nie rozumiem czemu PO nie da im spokoju, nie tworzy jakiejs konstruktywnej krytyki tylko przez caly rok mysli jak tu rozwalic rzad.

Może w ciągu ostatniego roku pokazali już co "potrafią" i dalsze rządzenie przynosi więcej szkody niż pożytku. Pozwalać im na TAKIE rządy to tak jak dać małpie brzytwę do zabawy albo psychopacie odbezpieczony karabin maszynowy.

Kazdy ma swoje zdanie, ale dla mnie bardziej przekonujace jest to co mowi J.Kaczynski niz kawaly czy zarty nie wnoszace zadnej merytoryki

To znaczy co jest przekonującego w tym co Kaczyński mówi? Teoria wszechogarniającego spisku (PO, lewicy, służb, ubeków itd.)? Ileż można słuchać tych bredni. Gdyby "wycisnąć" to co mówi Kaczyński, to merytorycznych kwestii nie pozostałoby zbyt wiele albo wcale.

Nawet jeśli ważne jest oczyszczenie życia publicznego, to nie w ten sposób, nie za wszelką cenę, nie po trupach i nie z Giertychem i Lepperem, co próbuje robić PiS i Kaczyńscy. Te sprawy nie mogą zastąpić rzeczywistego programu (przede wszystkim gospodarczego), mogą być obok, a nie ZAMIAST. A tak się dzieje dotychczas.

Inna ciekawa rzecz i media mowia o tym malo, ze PO razem SLD i Samoobrona jak tylko moga przeciagaja prace nad glosowaniami zwiazanymi ustawa lustracyjna ...a nie czytac tego co maja nam do przetlumaczenie nieNASZE Media.

Przecież ustawa lustracyjna była i komu to przeszkadzało? Była cywilizowana, z sądem, procedułami itd. Okazało się, że jest jednak za mało rewolucyjna. Trzeba zlikwidować niepotrzebne instytucje, a lustrację - wydawać zaświadczenia o współpracy z SB bądź nie -będzie prowadzić IPN posłuszny partii i obsadzony ludźmi PiS-u. Jak się ma to do zasad praworzdądności oraz prawa i sprawiedliwości??? Na marginesie dodam, że ostatnio sam PiS wycofuje się z niektórych zapisów tej ustawy jako zbyt daleko idących...

Znowu dzielisz media na lepsze i gorsze, nasze i nienasze. Rozwumiem, że nasza jest telewizja Trwam, Radio Maryja i Nasz Dziennik. Pozostałe media kłamią, czy tak?

Cenię Cię bardzo za Twoje zdjęcia, ale głęboko się nie zgadzam z Twoimi poglądami politycznymi.

Robert

[Tomasz Golinski]

Przecież ustawa lustracyjna była i komu to przeszkadzało? Była cywilizowana, z sądem, procedułami itd.

Ustawa była bardzo kiepska, gdyż rozpatrywała to w kategorii winy, kary, sądu. Należy pamiętać, że współpraca z SB nie była i nie jest karalna. Lustracja musi polegać na ujawnieniu prawdy, a nie na wprowadzaniu jakichkolwiek ograniczeń dla donosicieli.

Swoją drogą, ciekawe, czy kiedyś dowiemy się, co w archiwach SB-eckich wygrzebał Michnik i jego niesławna i nielegalna komisja w latach 90-tych...

[JSK]

W czym agenci Watykanu są lepsi od agentów Moskwy? Obie kategorie mają w dupie Polska Rację Stanu i służą (służyli) wrogowi!!!

[popmart]

Wiesz co Tomku wsród takiego zgiełku i ciągłego mówienia o agentach , ci prawdziwi się tylko cieszą .....

Powiem ci że istniejąca agentura w naszym kraju może i częściowo wyłaniająca się zu UB albo czegoś tam, to nie są wszyscy którzy nie sprzyjają Kaczyńskim ....

[Tomasz Golinski]

W czym agenci Watykanu są lepsi od agentów Moskwy? Obie kategorie mają w dupie Polska Rację Stanu i służą (służyli) wrogowi!!!

W niczym nie są lepsi. Agentów nieaktywnych i aktywnych trzeba eliminować z polityki. Nieaktywni w ważnych miejscach powinni też być ujawnieni. A aktywni - rozpracowani przez kontrwywiad. Jednak nie słyszałem, żeby Watykan miał służby wywiadowcze.

Powiem ci że istniejąca agentura w naszym kraju może i częściowo wyłaniająca się zu UB albo czegoś tam, to nie są wszyscy którzy nie sprzyjają Kaczyńskim ....

Są jeszcze ci, którzy bezkrytycznie czytają to, co inni agenci napiszą

[Rob]

Ustawa była bardzo kiepska, gdyż rozpatrywała to w kategorii winy, kary, sądu. Należy pamiętać, że współpraca z SB nie była i nie jest karalna. Lustracja musi polegać na ujawnieniu prawdy, a nie na wprowadzaniu jakichkolwiek ograniczeń dla donosicieli.

Swoją drogą, ciekawe, czy kiedyś dowiemy się, co w archiwach SB-eckich wygrzebał Michnik i jego niesławna i nielegalna komisja w latach 90-tych...

Jakiej kary, jakiej winy? Sąd tylko orzekał, czy ktoś złożył prawdziwe oświadczenie lustracyjne czy nie. Nikogo nie karał. Była natomiast instytucja, która obiektywnie mogła ocenić fakt współpracy.

Jednym słowem "prawda was wyzwoli". Ale jaka prawda? Kto ma o niej decydować? Wg nowej ustawy - posłuszny politycznie IPN. Jak udowodnisz, że nie jesteś wielbłądem, jeśli IPN wyda zaświadczenie, że byłeś OZI. Wyciągną na każdego takie "papiery", jakie będą im wygodne. Każdego mogą zniszczyć. To rewolucja i polowanie na czarownice, a nie lustracja.

[szwayko]

Jak porownasz hasla PiSu z werbowaniem takich wybitnych osobistosci jak Misztal albo Wrzodak, zeby wziasc pierwszych z brzegu.....

Ale po co sie martwic tym ze rzad chce dokoptowac kilka rak do glosowan, jak i tak nie zmieni to pracy maszyny.

NA pewno jak napisales trzeba i z drugiej strony na to spojrzec.

Ale ja pierwszy raz doswiadczylem takiej niecheci do rzadu i takiego parcia. I tylko z tego wzgledu nabralem jakis podejrzen. Byl rzad Buzka Millera byly duzo powazniejsze sprawy i nie robilo sie z tego ogolnej histerii narodowej.
Przyszedl czas wyborow bylo rozliczanie.

Teraz jest rzad i jest osoba odpowiedzialna poczekajmy i rozliczmy ich w normalnym trybie w nastepnych wyborach.
A to ze kupuja stanowiska, kombinuja zeby miec wiekszosc (zawsze tak bylo i tak bedzie) - tak naprawde co to mnie obchodzi (skoro i tak przy tej ordynacji wyborczej nie postawic na dana glowe).

Nie wydaje Ci sie ze troche na sile robi sie w narodzie uczucie jakiejs histerii, dramatu. Wystarczy otworzyc dzisiaj koszerke: gazeta.pl i zobaczyc jakie sa wg nich najwazniejsze wydarzenia w kraju. ;-) A potem zastanowic sie jaki one maja wplyw na zycie przecietnego czytelnika - zaden - wiec po co ten caly cyrk.

[muflon]

Z tego punktu widzenia i oferta PiSu była legalną procedurą parlamentarną.

Prawie Rozmowy o procesach posłanki Beger jakbyś nie kombinował, to pod to nie podciągniesz

[Tomasz Golinski]

Jakiej kary, jakiej winy? Sąd tylko orzekał, czy ktoś złożył prawdziwe oświadczenie lustracyjne czy nie. Nikogo nie karał. Była natomiast instytucja, która obiektywnie mogła ocenić fakt współpracy.

Sąd lustracyjny karał za złożenie nieprawdziwego oświadczenia, nie wiem, jak można tego nie wiedzieć... A skąd założenie, że sąd lustracyjny nie był posłuszny politycznie komuśtam?

Jednym słowem "prawda was wyzwoli". Ale jaka prawda? Kto ma o niej decydować? Wg nowej ustawy - posłuszny politycznie IPN. Jak udowodnisz, że nie jesteś wielbłądem, jeśli IPN wyda zaświadczenie, że byłeś OZI. Wyciągną na każdego takie "papiery", jakie będą im wygodne. Każdego mogą zniszczyć. To rewolucja i polowanie na czarownice, a nie lustracja.

Ja nie bronie żadnej ustawy lustracyjnej ani IPN-u. Ciekawi mnie jednak, skąd przekonanie, że na każdego papiery się znajdą. Może na każdego posła, owszem, ale są jeszcze w kraju ludzie, którzy nie zostali wciągnięci przez SB w brudne rozgrywki.

Prawie Rozmowy o procesach posłanki Beger jakbyś nie kombinował, to pod to nie podciągniesz

Podobnie jak odwołania ministra, żeby prawomocnej uchwały nie wykonał. Tego też nie podciągniesz Jednakże to były tylko rozmowy, nawet żadnych konkretów nie było. Trudno dopatrzeć się w tym naruszenia prawa. Inaczej adwokaci byliby z definicji podejrzani

[muflon]

Inaczej adwokaci byliby z definicji podejrzani

To nie są?