Obiektywy serii L przyciągają uwagę - co na to zaradzić ?

[muflon]

Jeśli snobizmem jest naturalna zmiana obiektywu Sigma 100-300/f4 EX APO HSM na Canona 100-400 ..., podyktowana niską jakością jaką ta sigma oferuje

Że jak? Wszystko można o tej sigmie powiedzieć - że nie ma ISa, że ciężka, że nie wiem co jeszcze... ale na pewno nie, że ma niską jakość optyczną. I mówię to jako posiadacz (i fan) 100-400IS ;-)

[Mac]

Miałem w ręku ostatnio Sigmę Mmaszy, szkło fajne, solidnie wykonana a Mmsza sobie je chwali, wczesniej miał 70-200/4L więc wie co dobre. Osobiście nie przepadam za Sigmą ale gdybym nie miał 70-200/4L pewnie bym o niej pomyślał. Miałem dwie inne Sigmy to szkła solidne choć bez HSMu dość wolne co mnie zniechęciło do nich.

[mmsza]

Ta Sigma ma HSM. Jest bardzo cicha i szybka, choć moim zdaniem canonowski USM jest odrobinę szybszy. Co do jakości optycznej nie mam zastrzeżeń.
Używałem 70-200/L4, 70-200/2.8L i krótko 100-400L i nie uważam aby ta Sigma stała na ZAUWAżALNIE niższym poziomie optycznym od wyżej wymienionych. Jest inna, od L4 jest dużo cięższa, od L2.8 ciemniejsza, od 100-400 krótsza i bez stabilizacji ale optycznie przepaści między nimi nie ma.

[Mac]

Mmasza dasz mi podkręcić swoje szkło przy następnej wyprawie na focenie i zobaczę namacalnie jak to działa w rewanżu dam Ci 17-40 albo 70-200 albo oba, choć znasz te szkła.

[mmsza]

No przecież bez problemu.

[Mac]

Dzięki za zaproszenie do macania szkieł, z onanistycznym pozdrowieniem...3XTAK!!!

[tom634]

Witam,
swego czasu miałem Sigmę 170-500 APO DG, która ma średnicę 87mm i długość 30cm bez osłony na krótkim końcu. Wtedy to dopiero ludzie się patrzyli. :P Więc według mnie nie tylko biel o tym decyduje.
Pozdrawiam.

[schabu]

moim zdaniem bialy kolor przyciaga uwage glownie ludzi ktorzy wiedza o co chodzi.bardziej wielkosc szkla przyciaga wzrok.ja 70-200/4(ktore jest w sumie male, jak juz zaloze na ulicy, to chowam ja za przedramie i nakrywam druga reka tak ze jest niezauwazalna prawie

[marekb]

Jeśli snobizmem jest naturalna zmiana obiektywu Sigma 100-300/f4 EX APO HSM na Canona 100-400 ..., podyktowana niską jakością jaką ta sigma oferuje, to to nic na to nie poradzę. Nigdy wcześniej nie miałem do czynienia z IS, teraz bez niego nie wyobrażam sobie obiektywu tej klasy i ogniskowej. Tak się akurat składa, że moja żona też ma lekkiego bzika na punkcie fotografii. Stąd dwa korpusy 10D, bo wcześniej o jeden wciąż była kłótnia Dlaczego nie 20D czy 30D, bo postanowiłem nie popełnić błędu z czasów EOSa 33. Korpus EOS 33 i obiektywy kitowe, bez USM. A powinno być odwrotnie - dobre szkła i i niekoniecznie najlepszy (czytaj najdroższy) korpus. Jak seria 20D czy 30D będzie sprawdzona to będzie wymiana. W 10D brakuje mi tylko niższych szumów na wyższych ISO. No cóż, albo rybki, albo akwarium.

nie posiadanie C 100-400...ale jaranie sie jego posiadaniem co dostrzegłem w początkowych postach tego wątku ;-) bo szkło nie dla szpanu kupujesz lecz by życie fotografa ułatwic lub umożliwić wykonywanie lepszych fotek w pewnych warunkach8) a co do 10D to sam dałeś sobie odpowiedz i dla mnie nie tylko niższe szumy, ale cała litania zalet przemawia za 20D czy 30D. A po co ci akwarium bez rybek

[Mac]

Można chyba stwierdzić jedno, że rozmiar szkła generalnie wzbudza zainteresowanie i sensację a biały kolor eLki podwójnie wzbudza ciekawość.