Moja siostra posiada A95. Gdy robic zdjęcia pod światło (tylko wtedy) to pojawia się taki efekt:
http://img207.imageshack.us/img207/3968/sssbs5.jpg
Czyżby padała matryca?
Moja siostra posiada A95. Gdy robic zdjęcia pod światło (tylko wtedy) to pojawia się taki efekt:
http://img207.imageshack.us/img207/3968/sssbs5.jpg
Czyżby padała matryca?
mozliuwe ze tak, z bandingiem to nie moze miec wiele wspolnego, widzialem kiedys na allegro 10d z podobnymi problemami.
przebłysk geniuszu japońskich inżynierów posiadam, człowieku, dziewiętnastoletni Canon...
pozor, teď vyletí ptáček, usměj se hezky a řekni sýr.
Ponieważ tak dzieję się przy zdjęciach wykonywanych pod słońce nie koniecznie musi to oznaczać pad matrycy ale może świadczyć o jej gorszej jakości przy nie optymalnych warunkach ekspozycji.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
nie nie, linie sa zbyt rownomierne zeby wywolaly je szkla, zauwaz jak odbija ci sie koma, albo halo, wiekszosc bledow zakresla okrag, dlatego ze soczewki tez sa okragle (wypukle sfery itede itepe, nie zaglebiajmy sie w budowe), te linie wskazuja ze wyraznie cos nie teges jest z matryca.
przebłysk geniuszu japońskich inżynierów posiadam, człowieku, dziewiętnastoletni Canon...
pozor, teď vyletí ptáček, usměj se hezky a řekni sýr.