24-105 L - czy MÓJ egzemplarz jest aż tak beznadziejny?

[wuqa]

Witam
Kupiłem wczoraj 24-105 L. podczepiłem to pod 30D i krótko mówiąc jest źle. Porównuję do tamrona 28-75 i tamron o wiele lepiej się spisuje pod względem ostrosci inna sprawa to IS w tym obiketywie. Ciężko mi zrobić ostrą fotkę przy czasie 1/15, 1/30... mówię to raczej o dłuższej ogniskowej..gdzie przy 17-85 IS nie było z tym najmniejszgo problemu... Wydaje mi się ze obiektyw kwalifikuje się do wymiany. Tylko teraz kwestia czy inne 24-105 są lepsze? Moze mi ktoś podesłać jakies sample cropy na e-maila wojtek@tygodnikchelmski.pl

[Mac]

Mam 24-105/4L i jestem zadowolony z tego szkła, być może masz jakiś gorszy egemplarz. Słyszałem, że pierwsza seria tych szkieł nie była najlepszej jakości ale teraz nie powinno być problemów.

[mmsza]

posłałem

[wuqa]

dzięki panowie!
mmsza - jest całkiem ok... Ale sandr to juz jest ostre nad podziw! no i jakby tak mi robił, lub podobnie to by było OK...no to niestety mój MUSI iśc do wymiany

[arturs]

U mnie też spisuje się bez zarzutu..
Stałka to to nie jest ale jest zupełnie przyzwoicie..

Pozdr
Artur

[Vitez]

Wspolczuje pecha... i powodzenia w wymianie. Ja na swoj zdecydowanie nie narzekam. I nadal nie znalazlem w tym szkle tych juz owianych legenda aberracji .

[Mac]

Vitez bo owe abberacje są bytem wirtualnym

[wuqa]

No to i ja w końcu dołączyłem do grona zadowolonych z tej L-ki. Wymiana przebiegła pomyślnie. Mam inny egzemplarz tego szkła i jest ok. Cud to nie jest, optycznie podobny do tamrona 28-75, ale użyteczność o niebo wieksza stąd pewnie cena

[mmsza]

Było zapisać i opublikować nr seryjny tamtej padaki, żeby przyszły szczęśliwy posiadacz wiedział że to "Achtung minen"

[MARANTZ]

Gratuluję zakupu, szkło bardzo przyzwoite. Pierwszy raz słyszę, że "ma" jakieś problemy z aberracją. Jak się do IS-a przyzwyczaisz to nie zamienisz tego obiektywu na inne nigdy w życiu. Nawet gdyby miało być odrobinę lepsze optycznie