nie widze czemu mialy by byc tylko dla Nikoniarzy. fakt, w korpusach Nikona bedzie potwierdzenie ostrosci, ale na duzej matowce takiego 5D ostrzenie nie stanowi najmniejszego problemu. do tego pomiar swiatla dziala z przyslowiowym palcem w nosie w body EOS. a cena przejsciowki NikonF->EOS przy cenie takiego Zeissa to...
Z tego co czytałem to są już przejściówki, które oszukują elektronikę i potwierdzenie ostrości jestZamieszczone przez akustyk
nie widze czemu mialy by byc tylko dla Nikoniarzy. fakt, w korpusach Nikona bedzie potwierdzenie ostrosci, ale na duzej matowce takiego 5D ostrzenie nie stanowi najmniejszego problemu. do tego pomiar swiatla dziala z przyslowiowym palcem w nosie w body EOS. a cena przejsciowki NikonF->EOS przy cenie takiego Zeissa to...
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Gdzie to czytałeś ? Daj linka.Z tego co czytałem to są już przejściówki, które oszukują elektronikę i potwierdzenie ostrości jest
A to czytałeś? 260 zł na Allegro.
http://canon-board.info/showthread.php?t=13248
Tutaj.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Tja, tylko jak ktos mysli ze sobie kupi nowego Planara taniej niz EF to sie bardzo moze pomylic. Planary to sa tanie te od Contaxa. Z tego co zapowiada Zeiss to M42 50/1.4 ma kosztowac ok 500 EUR, czyli drozej niz EF 50/1.4 z USM.
A roznice zobacza tylko onanisci ktorzy licza piksle na ekranie.
I na tym to polega, Planara wkreca sie dla wrazenia, a za wrazenia trzeba placic :-)
50 ZF to cos kolo $650 u nas, 85 ZF - ~$1200
To dosyc drogo i w tym zakresie jest spora konkurencja
i faktycznie trzeba miec zaciecie, by uzywac manualnych szkiel
tych dlugosci. Ale w szerokich AF nie jest az tak konieczny, jesli
przeznaczeniem szkla ma byc landscape (akustyk w ogole nie chce AF).
Ciekawe na ile wycenia 25 ZF i potencjalne szersze jeszcze szklo.
Wydaje mi sie, 25mm nie powinien byc drozszy niz $800/900
a tyle za super jakosci szeroki prime to wielu wyda bez chwili
namyslu. Ciekawe tez kiedy bedzie dostepny, bo 85 dopiero
pojawia sie w sklepach, a anonsowali go chyba z rok temu....
No ale mount Nikona do czegos zobowiazuje ;-) Opoznienia murowane....
Tu sa AF-Confirm adaptory z HK, ktore robia wlasnie
furore na fredmiranda.com
http://search.ebay.com/_W0QQfgtpZ1QQ...ssZhappypagehk
UPDATE: ale strzelilem! Cena 25mm f2.8 to $825 w Stanach.
30mm - dokladnie tyle samo. Za to te dwa makra koszmarnie drogie,
100mm f2 - $1750
Ostatnio edytowane przez snowboarder ; 28-09-2006 o 20:08
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem