sandisk ultra II czy extreme III

[aśka]

Witam od nie dawna jestem posiadaczem aparatu d20 jestem na kupnie karty do niego Sandisc ULTRA II czy EXTREME III? zalezy mi na zdjeciach sekwencyjnych .. czy ultra II poradzi sobie z zapisaniem całej 23 klatkowej sekwencji bez strat? ile mniej wiecej trwa zapisywanie wykonanych zdjec?

[Tomasz Golinski]

zmieniam tytuł, bo tamten nijak nie pasował do wątku.

[Jac]

zerknij sobie tutaj

i poczytaj instrukcje tam jest napisane ile zdjec robi 20D w serii
raw - to jest tylko 6 zdjec z pelna predkoscia
jpgS - az do zapelnienia karty

tak wiec sprecyzuj pytanie albo RTFM ;-)

mam ultre 1GB i extreme 1GB - nie widac po miedzy nimi roznicy w dzialaniu aparatu

[Mac]

Obie karty są bardzo szybkie, jeśli masz wystarczający budżet, kup Extreme III a jeśli nie to Ultra II będzie o.k.

[Kolekcjoner]

Możesz jeszcze zerknąć tutaj.

[Zielony]

A tak w ogóle to po co przepłacać skoro jest PRETEC 133x
No tak, ale SanDisk bardziej 'firmowy'

[Jac]

Możesz jeszcze zerknąć tutaj.

przeciez to jest to samo co juz podalem

[aśka]

dzięki za informacje chyba jednak decyduje sie na ultra II

[Kolekcjoner]

przeciez to jest to samo co juz podalem

Wiesz dopiero dzisiaj to zauważyłem. Wybacz.

Do 20D brałbym jednak EIII dużo szybciej zwalnia bufor - odczuwalne zwłaszcza w Raw-ach.

[Jac]

sorry nie zauwazylem zeby tak bylo UII i EIII "pracuja" tak samo przy rawach - nie ma znaczacych roznic w predkosci oprozniania bufora... ostro to ostatnio przetestowalem .... z muflonem ..... te dwie karty sa rowne w 20D... ale tez bral bym EIII bo cena ta sama (w USA) a ciut lepsza w czytniku ;-)