[Alahari] - galeria na plfoto ;)

[alahari]

Eee, nie będę mówić które Mnie też sie światło podoba I z kadrami u mnie coraz lepiej, a kiedyś nie patrzyłam zbyt twórczo i wybiórczo przez wizjer Dziekuje za opinię, cieszę się, ze zdjęcia się spodobały

[p13ka]

Bardzo mi się podobają te portrety ale mam pytanko.
Czy oczy tej modelki poddawałaś późniejszemu, większemu wyostrzeniu w PS i/lub zmiękczałaś resztę twarzy, czy też może makijaż podkreślił wyraźniej linie oczu? A może wszystko razem?

[Jurek Plieth]

Kilka portrecików, zapraszam

1.

źródło

Strasznie mała głębia ostrości Nie mówię już o ramionach, ale te włosy znajdujące się 5 cm głębiej w stosunku do oczu też powinny być ostre!

[alahari]

Strasznie mała głębia ostrości Nie mówię już o ramionach, ale te włosy znajdujące się 5 cm głębiej w stosunku do oczu też powinny być ostre!

Witaj Przepraszam, że dopiero teraz, myślałam, że zaznaczyłam opcję powiadomień na maila o nowej odpowiedzi w wątku :-/

W końcu nie wiem czy to wada czy nie - ta mała GO. Byla zamierzona W PS podniosłam kontrast, usunełam kilka krostek i "woreczki" pod oczami (i ociupinkę, ale tak naprawdę nieznacznie przejechałam policzki NI, aby wyrównała się cera, ale to nie wpłynęło na ostrość raczej). Nieostrość czy miękkość jest już kwestią obiektywu i przysłony. Obiektyw Nikkor 85/1.8 a użyta przysłona 2.8. Dość bliska odległość, oryginał zdjęcia ma jedynie więcej ramion

[Jurek Plieth]

W końcu nie wiem czy to wada czy nie - ta mała GO. Byla zamierzona

Wszystko zależy od specyfiki portretu. Ten wydaje mi się "klasyczny" bez żadnych negatywnych podtekstów, więc głębia powinna moim zdaniem być stosowna.

[alahari]

Wszystko zależy od specyfiki portretu. Ten wydaje mi się "klasyczny" bez żadnych negatywnych podtekstów, więc głębia powinna moim zdaniem być stosowna.

No i nadal nie wiem - stosowna czyli wieksza? Mnie się taka podoba To dla niej kupiłam lustrzanke, o! ;P Ale dziękuję za opinię i cieszę się, że choć trochę się podoba

[Jurek Plieth]

No i nadal nie wiem - stosowna czyli wieksza?

Tak uważam, że w tym typie portretu większa.
Z innej beczki. Naświetliłaś ten portret idealnie, i dobrze :grin: Jak wiesz oczywiście, są portrety "wychodzące" z głębokiego cienia - część czaszki jest kompletnie czarna; taka jest specyfika tego typu portretowania i zarzut złego naświetlenia byłby chybiony.
Jeszcze raz wyrażę swoje zdanie - uważam, że w tym typie portretu jak u Ciebie GO powinna sięgać niemal do tła; tylko ono ma prawo być rozmyte.
Co innego w tym przypadku jak poniżej - przepraszam, że pozwoliłem sobie wykadrować bez Twojego pozwolenia.

źródło

Teraz mi ta głębia nie przeszkadza, ale zdjęcie ma IMHO wyraźnie inny charakter. Gdyby jeszcze nie było tych fragmentów dłoni...
Jak Ci się takie podoba? Mnie chyba nawet bardziej.

[alahari]

Ja bym wykadrowała tak, aby te dłonie było jednak widać (wiecej dołu) Musisz wziaść pod uwage jeszcze jedna rzecz - "modelka" ma dość wydatny nosek. Myślę, że ta nieostrość korzystnie na ten fakt wplywa - nosek nie jest wyraxny, a w oczy rzucają się głownie oczy

[alahari]

Nowe, choć stare, bo sprzed wakacji - plenerowe portreciki w gamie szarości

źródło

źródło

źródło

[Venio]

Nowe, choć stare, bo sprzed wakacji - plenerowe portreciki w gamie szarości
...

Ładna modelka i ładne zdjęcia.