Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10

Wątek: L 24-70 kontra 28-70 2,8 L

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu Awatar shaqi
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Wodzisław Śl.
    Wiek
    47
    Posty
    448

    Domyślnie L 24-70 kontra 28-70 2,8 L

    Tak jak w temacie
    mam mozliwosc kupic L canona juz nieprodukowana 28-70 2,8 za 2200
    slady na oslonie no i na pierscieniu ogniskowej
    ale szkal czyste

    czy moze poczekac dozbierac i kupic 24-70 za 4500pln

    czy ruznica w jakosci jest duza i czy te polowa ceny to usprawiedliwi??

    dzk
    Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
    Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
    A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2005
    Wiek
    59
    Posty
    263

    Domyślnie

    za 2200 bym brał w ciemno, pewnie mnie tu zaraz obrzucą kalumniami ale uważam ze 28-70 lepszy jest w całym zakresie, oczywiscie zapewne zalezy od egzemplarza

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez shaqi Zobacz posta
    Tak jak w temacie
    mam mozliwosc kupic L canona juz nieprodukowana 28-70 2,8 za 2200
    slady na oslonie no i na pierscieniu ogniskowej
    ale szkal czyste

    czy moze poczekac dozbierac i kupic 24-70 za 4500pln

    czy ruznica w jakosci jest duza i czy te polowa ceny to usprawiedliwi??

    dzk
    Moze to Ci w czym pomoze ?
    http://roger.wrota.net/testy/canon-tamron/

    zrobilem na wlasne cel ale upublicznilem. Szukam teraz w Krakowie posiadacza tego 24-70 2.8L i chce je zmierzyc ze soba. Za 2200zl to sie nie masz co zastanawiac. Sprzedasz za 2900 - 3000 dolozysz 500zet i masz 24-70 2.8 jak sporowadzisz z USA

    Roger
    Marcin "Roger" Pojałowski
    GG: 27797

  4. #4
    Początki nałogu Awatar shaqi
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Wodzisław Śl.
    Wiek
    47
    Posty
    448

    Domyślnie

    thx za uwagi
    przestrzelam te szklo i podejme decyzje
    Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
    Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
    A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez shaqi Zobacz posta
    thx za uwagi
    przestrzelam te szklo i podejme decyzje

    tak nawiasem mowiac dorwalem wreszcie kogos z Krakowa z 24-70 i zamierzam w p. tygodniu porownac obie te Lki, wtedy bedzie wszystko jasne... Bo tez mnie interesuje czy nie lepiej by bylo jednak zamienic sobie
    na wersje 24-70 2.8L

    Roger
    Marcin "Roger" Pojałowski
    GG: 27797

  6. #6
    Początki nałogu Awatar shaqi
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Wodzisław Śl.
    Wiek
    47
    Posty
    448

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Rogeros Zobacz posta
    tak nawiasem mowiac dorwalem wreszcie kogos z Krakowa z 24-70 i zamierzam w p. tygodniu porownac obie te Lki, wtedy bedzie wszystko jasne... Bo tez mnie interesuje czy nie lepiej by bylo jednak zamienic sobie
    na wersje 24-70 2.8L

    Roger
    czekam na wyniki
    Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
    Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
    A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl

  7. #7

    Domyślnie

    Witam,
    Czy zastanawiał się ktoś nad takim wyborem

    24-70 f2,8 L vs 17-55 EF-S IS f2,8

    do aparatu 30d

    nie zależy mi zbytnio na szerokim końcu a bardziej na długim i tutaj L jest lepsza
    za to bez IS ale czy przy takiej ogniskowej to jest tak bardzo cenne.
    Czy ktoś zastanawiał się nad porównaniem jakością optyki tych obiektywów.
    Obiektyw ma być jako standard na co dzień.

    Proszę o podpowiedź

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar zanussi
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    to tu to tam
    Wiek
    49
    Posty
    1 696

    Domyślnie

    is przy 70 mm? i świetle 2,8? nie.. to małe nieporozumienie.... nie ma sensu is w tym szkle....
    Oko plus aparat - dobrana para.

    sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....

  9. #9
    Zablokowany Awatar mmsza
    Dołączył
    Feb 2005
    Posty
    514

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zanussi Zobacz posta
    is przy 70 mm? i świetle 2,8? nie.. to małe nieporozumienie.... nie ma sensu is w tym szkle....
    Taak, 55mm f2.8 IS - bulb z ręki jak nic ;-)

  10. #10
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    76

    Domyślnie

    Przy 'okrojonej' klatce napewno będzie Ci brakowało 'szerokości', ale zastanowiłbym się nad dokupieniem 16-35 i wtedy masz wszystko, co dusza zapragnie i nie wadzi 28...
    Pozdrawiam :-)
    p.s. ja lukę pomiędzy 40 a 70 wypełniłem 50ką, ale to nie jest to...

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •