Wspólpraca Canon 24-105 L USM IS z 20D

**Michal-Czuba** · 19-09-2006, 21:46

Zamieszczone przez Avadra_K

niestety edytor forum nie posiada speelchek`a:-?

[OT] Polecam Firefoxa i dodatki sprawdzające pisownię ...

**wuqa** · 23-09-2006, 15:17

Zamieszczone przez Avadra_K

No to fajnie, teraz tylko poczekam na wypłatkę i do sklepu. Dzięki za pomoc

A ja na twoim miejscu pobadałbym jeszcze sprawę. Ja kupiłem wczoraj z marszu prawie, bo fajny zakres i IS i L

i mój egemplarz na 2 różnych body 30D jest cieniutki...mdły, mydlany jak kto woli... poprzeglądałem troszkę więcej sampli w necie i CHYBA ten typ tak ma

. Ja jeszcze wypróbuję z jeden egzemplarz, a nóż widelec bedzie lepiej...

**Vitez** · 24-09-2006, 14:27

Zamieszczone przez wuqa

poprzeglądałem troszkę więcej sampli w necie i CHYBA ten typ tak ma

.

No... cholernie mydlany

. Mam takich wiecej

I owszem - mydlane znajde... 95% przypadkow mydla to gdy fotograf dal ciala (za malo kontrastowy cel, zly dobor iso, balansu bieli czy po prostu niepoprawna ekspozycja). To zdjecie w oryginale rowniez nie jest bardzo super, ale prawidlowa a zarazem podstawowa i krotka obrobka RAW nadaje mu wlasciwy wyglad.

**Mac** · 24-09-2006, 14:38

Zamieszczone przez Avadra_K

No to fajnie, teraz tylko poczekam na wypłatkę i do sklepu. Dzięki za pomoc

Avadra jeśli chcesz się przekonać jak współpracuje 24-105 z Twoim 20D to umów się ze mną pożyczę Tobie szkło i będziesz wiedział co i jak.
Osobiście chwalę sobie ten obiektyw i polecam. Chyba się w Krakowie napatrzyłeś ilu z nas ma to szkiełko, witaj w klubie onanistycznym!!!

**yogur** · 08-10-2006, 10:56

witam, proszę o opię czy ktoś może zastanawiał się i porównywał ten 24-105 f4 L is z 17-55 f2.8 is. Nie chodzi o zakres ale o jakość optyczną. Ma ktoś w tym zakresie doświadczenie ?

**arturs** · 08-10-2006, 11:51

Zamieszczone przez yogur

witam, proszę o opię czy ktoś może zastanawiał się i porównywał ten 24-105 f4 L is z 17-55 f2.8 is. Nie chodzi o zakres ale o jakość optyczną. Ma ktoś w tym zakresie doświadczenie ?

Nie miałem okazji bezpośredniego porónania ale IMHO 24-105 nie ma szans w takim porownaniu..

Pozdr
Artur

**Vitez** · 08-10-2006, 18:32

Zamieszczone przez arturs

Nie miałem okazji bezpośredniego porónania ale IMHO 24-105 nie ma szans w takim porownaniu..

A dlaczego? Ogolna zasada to taka ze trudniej jest zrobic jasny, szeroki kat... wiec pod tym wzgledem to raczej 17-55 2.8 IS powinien gorzej wypasc.

**AdrianP** · 08-10-2006, 18:36

Na cropie to 27-88/2.8 IS oraz 38-168/4 IS Zupełnie inne zakresy, inne światło, pierwszy wyłącznie pod cropa, nie ma co porównywać.
Jako podstawowy obiektyw do 20D lepszy byłby ten pierwszy.

**Vitez** · 08-10-2006, 19:35

Zamieszczone przez AdrianP

Jako podstawowy obiektyw do 20D lepszy byłby ten pierwszy.

Chyba ze ktos zamierza zmienic cropa w przyszlosci to wtedy szkoda inwestowac w szklo EF-S.

**AdrianP** · 08-10-2006, 20:01

Zamieszczone przez Vitez

Chyba ze ktos zamierza zmienic cropa w przyszlosci to wtedy szkoda inwestowac w szklo EF-S.

Jeśli tak to owszem.
Ja mimo wszystko nigdy bym EF-S 17-55/2.8 nie kupił. Lepiej kupić tańszego Tamrona, ja mam w planach 28-75/2.8.

Wątek: Wspólpraca Canon 24-105 L USM IS z 20D

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów