30D vs. 400D

**Kolekcjoner** · 20-09-2006, 23:18

Zamieszczone przez czornyj

Tamron nie zając, nie ucieknie. Lepiej się wstrzymać, dozbierać i później go dokupić niż przyoszczędzać kupując przymaławy korpus z przetopionych dziecięcych nocników.

A co byłeś w tej fabryce....

?

**adamek** · 21-09-2006, 01:20

Puszka ma nie przeszkadzać w fotografowaniu obiektywami.

Mi by wielkość 400d przeszkadzała. (nawet 20d wydaje mi się ciut za małe niekiedy...).

**Kolekcjoner** · 21-09-2006, 01:23

Zamieszczone przez adamek

(...)Mi by wielkość 400d przeszkadzała. (nawet 20d wydaje mi się ciut za małe niekiedy...).

No to zostaje już tylko 1D

.

**mmsza** · 21-09-2006, 08:40

Piątka jest odczuwalnie większa od 20D.

**adamek** · 21-09-2006, 12:39

ale to ja bym wolał już 1d - skoro są w z grubsza równej cenie. (mówię oczywiście o wersji bez s).

**Vitez** · 21-09-2006, 17:02

Zamieszczone przez mmsza

Piątka jest odczuwalnie większa od 20D.

Wrazenia subiektywne: w wizjerze i lustrze owszem, wielkoscia i guzikologia to jak kilka razy macalem 5D "toz to jak 20D"

.

**mmsza** · 21-09-2006, 17:54

Postaw jeden obok drugiegi i będziesz miał obiektywne wrazenie.

**MMM** · 21-09-2006, 18:18

Piątka jest tylko minimalnie większa. Ergonomia poza wizjerem i jednym przyciskiem mniej identyczna jak w 30D.

**mmsza** · 21-09-2006, 18:47

Uwierz, że to "minimalnie" (po ok 5-6mm w każdą stronę) jest wyraźnie wyczuwalne (no chyba, że to przez wagę).

**Vitez** · 21-09-2006, 19:19

Zamieszczone przez mmsza

Postaw jeden obok drugiegi i będziesz miał obiektywne wrazenie.

Robilem tak. Podtrzymuje swoje zdanie. Proponuje de gustibus i EOT 8)

Wątek: 30D vs. 400D

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów