Ja też nie rozumiem. Dlaczego jaśniejszy obiektyw o podobnym przedziale ogniskowych nie może być alternatywą dla ciemniejszego, nawet jezeli tym ciemniejszym jest "L-ka"?Zamieszczone przez Roni
Ja też nie rozumiem. Dlaczego jaśniejszy obiektyw o podobnym przedziale ogniskowych nie może być alternatywą dla ciemniejszego, nawet jezeli tym ciemniejszym jest "L-ka"?
moze.. ale nie jest
Oops... ja chyba jestem slepyWidzialem co innego, a "czytalem" co innego
Qrcze... ale mi glupio
Sorry, mam chyba za niskie IQczy możesz jaśniej?
To może być czy nie może? Jeżeli nie może to dlaczego? Pewnie jakościowo fotek nie będzie robił takich jak "zdrowa" L-ka ale może lepsze od walniętej "L-ki", o której pisał Szymański Adam?
O to felieton niedzielnego fotografa o tym obiektywie i opis obiektywu przez fotopolis.
http://www.fotopolis.pl/index.php?go...mp;nrarch=2421
http://www.fotopolis.pl/index.php?go...mp;nrarch=1578
Po przeczytaniu chyba trzeba poważnie się zastanowić, czy aby na pewno ten Tamron nie jest skuteczną alternatywa dla 17-40 :P Wielu powie pewnie, że nie...czar literki "L" działa :wink:
Re: alternatywa dla 17-40 L
W ciagu I polrocza 2005 16-35 powinien objechac w dol, jak stawiam, o jakies 300 USD. Jesli utrzyma sie porownywalny kurs USD, moze gra moze byc warta swieczki. Powinny tez zjechac ceny nowych obiektywow EF-S z IS, 699 USD za 17-85 to naprawde lekka przesada.
Bawilem sie nim chwile... a dokladniej jego Minoltowa wersja ale parametry wskazuja ze to ten Tamron ale uzyczony dla Minolty wlasnie. Podpiety byl do D7D .
I... niezbyt pozytywne wrazenia - w porownaniu do Lki glosny i wolny tzn ogolnie nie jest wolny - jest znosny, ale odczuwalnie wolniejszy od 17-40 4L na 10D .
Do wrazen uzytkowych teraz trzeba by dorzucic zdjecia testowe i ma sie ogolny obraz. 2.8 kusi ale czy wystarczajaco dobrze kusi? Ja jednak nadal sklaniam sie do Lki :P ale nie dla literki L - a dlatego ze widzialem z niej zdjecia i mialem okazje sie nia pobawic sam i wiem co ten obiektyw daje.
absolut napisał:
Sigma 17-35 (ale nie DG tylko zwykly EX HSM Aspherical) nie jest zbyt dobrym szklem.
To juz napisalem w poprzednim poscie (choc w trybie przypuszczajacym). Wiesz, jak jest z ta nowa wersja tego szkla Question
nie mialem nowej sigmy nigdy podpietej. tylko stara i canonowska Lke. Ta druga przebija sigme we wszystkim od kontrastu poprzez ostrosc, szybkosc i czerwony pasek z przodu[/quote]
vitez.. czyzbys cofal zarzuty wobec mnie? kiedy zjechalem tego tamrona byles oburzony.. a teraz nagle.. ? ;-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem