Cytat Zamieszczone przez Vitez
Cytat Zamieszczone przez kongi
zaczynam dochodzić do wniosku, że lepiej mieć kit'a ze sobą jednak (mały i lekki)
a na spacerzoom'a jednak 28-135 is ums - który zdaje sie kosztuje tyle samo co
ta sigma (tak, zaczyna sie od 28 nie 18 - ale po to mamy kit'a)
Placisz tym ze masz dwa obiektywy zamist jednego. Zyskujesz IS i USM. Twoj wybor 8) , ale znam wieeelee osob ktorzy pisza "chce jeden obiektyw i juz" i dla takich wlasnie ta Sigma 18-125 bedzie lepszym zdecydowanie rozwiazaniem niz 18-50, 18-55 czy 28-135 (cena i zakres).
Wiesz, tez zaliczam - czy też zaliczałem sie do tych wieeelee osób...
a dziś (to się oczywiscie jeszcze może zmienić) mówie tak:
1) posiadanie w polu 17-55 (chodzi o zakres 17-28 powiedzmy) niespecjalnie ma
wieeelki sens, bo odejść te pare kroków w tył na upartego można
2) jak w wielu miejscach było pisane, cyfrówki w ogóle ostrzą wiadomo jak, dodając do
tego problem ff/bf ... dokrecenie recznie jest super - ale tu patent usm jest best
3) chce 18-135 z IS i USM za cene mniej niż 3K pln no dobra, niech będzie 21-135 IS USM
4) wole miec dobre AF, dokręcanie i jednak w końcu mały/lekki 18-55 jako dodatkowy bagaż jak dalej (jak bliżej to sie go zostawia w domq) - ale jednak szybkie+ciche+dokładne

a dla konkretu/poparcia tezy (sorry Rafał, fajne foty i z tego samego miasta-ale pod ręka mam):
http://www.pbase.com/santiblue/image/32019716
vs
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=437765


pzr.