Cytat Zamieszczone przez kongi
Wiesz, tez zaliczam - czy też zaliczałem sie do tych wieeelee osób...
Cytat Zamieszczone przez Vitez
Zastanawiam sie po co mi odpowiadasz i probujesz MNIE przekonac ze TWOJ wybor obiektywow jest wlasciwy? . Przeciez ja wcale nie napisalem ze zle wybierasz - napisalem tylko DLA KOGO Sigma 18-125 bedzie lepsza... bez zadnych wycieczek do Ciebie .
;-> nie 'odpowiadam' tylko ze mowie ze gusta sie zmieniaja
i raczej nie usiluje nikogo do niczego przekonac ;-)

[quote odejść te pare kroków w tył na upartego można[/quote]
Cytat Zamieszczone przez Vitez
Hehe, tez tak kiedys myslalem kupujac tylko Tamrona 28-75 ... potem sytuacje gdy nie moglem a musialem/bardzo chcialem sie cofnac rosly, narastaly, coraz wiecej ich bylo az w koncu kupilem Sigme 18-50.
z ciekawosci - na zew. czy w tzw. pomieszczeniach zamknietych ?

dokrecenie recznie jest super - ale tu patent usm jest best
Cytat Zamieszczone przez Vitez
Ty chyba pomyliles FTM z USM. Nie kazdy obiektyw z USM ma dokrecanie reczne czyli FTM (Full Time Manual) .
pomylilem...

3) chce 18-135 z IS i USM za cene mniej niż 3K pln no dobra, niech będzie 21-135 IS USM
Cytat Zamieszczone przez Vitez
A ja chce 10-200 2.0 IS L USM FTM itd itp
a) jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego
b) im wiekszy iloraz ogniskowych tym gorsza jakosc
c) po co przy takim zakresie ogniskowych IS? :P przy dlugim koncu tego obiektywu rozumiem, ale przy ekwiwalencie 28mm? Jak jest ciemno to i IS nie pomoze na czasy rzedu 0.5 sek - IS jest raczej przydatny do kompensacji poruszen od waskiego kata widzenia a nie od dlugich czasow
qrna ... bez przesady co ?
skoro sigma umie i jak twierdzisz jest ok, to canon chyba moze tez dokladajac
do tego IS i USM nie ?
po to IS, ze na drugim koncu jest 135, sa jak wiesz IS dla 85...
na pewno nie ma sensu wielkiego wlacznie go przy 28