50mm AF

[dkocur]

Szukam jakiegos obiektywu 50mm 1.8 na bagnet EF z AF. Oczywiscie zetknalem sie juz z canonem 50/1,8 I i II. Roznica cen jest spora, ale czy faktycznie wersja pierwsza bije na glowe ta nową? Czy istnieje jakis dobry substytut podobnego obektywu z innych firm ?

[Krzychu]

Szukam jakiegos obiektywu 50mm 1.8 na bagnet EF z AF. Oczywiscie zetknalem sie juz z canonem 50/1,8 I i II. Roznica cen jest spora, ale czy faktycznie wersja pierwsza bije na glowe ta nową?

Faktycznie to są optycznie dokładnie identyczne obiektywy. Wersja I ma metalowy bagnet i skalę odległości.

Czy istnieje jakis dobry substytut podobnego obektywu z innych firm ?

Jest Sigma 50mm/2.5, ale nie rozumiem po co szukać substytutu...

[McKane]

Albo Sigma 50/2.8 Macro.

[McKane]

Jest Sigma 50mm/2.5, ale nie rozumiem po co szukać substytutu...

No akurat jakby sie dokladnie przyjrzec to Canon 50/1.8 daje duzo powodow aby szukac zamiennika. W tej samej cenie zostaja tylko szkla m42 ale jak sie ma nieco wiecej to moze warto sie pokusic o cos innego zeby sie niepotrzebnie nie denerwowac.

[himi]

Sigma alternatywą? gdyby jeszcze AF w sigmie był lepszy...

[McKane]

Faktycznie to są optycznie dokładnie identyczne obiektywy. Wersja I ma metalowy bagnet i skalę odległości.



Jest Sigma 50mm/2.5, ale nie rozumiem po co szukać substytutu...

Sigma alternatywą? gdyby jeszcze AF w sigmie był lepszy...

No nie zeby ten w 50/1.8 nalezal do demonow szybkosci i precyzji. Ponadto mydlo na 1.8-2.8 Canona nie nastraja do uzywania go w tym zakresie. Sigma 50/2.8 macro przy 2.8 to z tego co widzialem na sieci bardzo ostry obiektyw. Potwierdzali to takze jej uzytkownicy wiec jak najbardziej stanowi alternatywe.

[TomaszQ]

No nie zeby ten w 50/1.8 nalezal do demonow szybkosci i precyzji. Ponadto mydlo na 1.8-2.8 Canona nie nastraja do uzywania go w tym zakresie...

W/w wad pozbawiony jest 50/1,4. Choć od 2,8 są już niemal identycznie ostre.
Do tego IMO 1,4 ma bardzo ładny bokeh.

[McKane]

W/w wad pozbawiony jest 50/1,4. Choć od 2,8 są już niemal identycznie ostre.
Do tego IMO 1,4 ma bardzo ładny bokeh.

Zdecydowanie masz racje ale cena juz bardzo wysoka.

[himi]

oj wysoka, choć ponoć spada jak twierdzi pewnen mój znajomy. Nie wiem na jakiej podstawie

[MateuszZ.]

ja mam 50 1.8 II i żałuje że nie kupiłem 1.4 W trudniejszych war. oświetleniowych AF się bardzo często myli. Dla przykładu w takich samych Tamron ma skuteczność 100%
Bokeh w 1.4 jest nieporównywalnie leprzy przez większą ilość listów w przysłonie

między 1.8 a 1.4 jest taka różnica jak między 300D a 30D ....