Zakup 70-200 4L

[yooseg]

Witam,
pierwszy post i od razu z grubej rury. Jutro osobiście odbieram kupiony do mojego 350D, używany 70-200 4L. Uzgodniłem ze sprzedawcą, że będę miał dużo czasu na sprawdzenie szkła. Niestety nie miałem nigdy takie w rękach i moje pytanie dotyczy tego na co powinienem zwrócić uwage w szczególności przy odbiorze obiektywu. Czy tym modelom zdarzają się jakieś typowe felery?

[Vitez]

1. http://canon-board.info/search.php
2. wpisujesz 70-200 jako slowa do wyszukania
3. ciut nizej bierzesz opcje tylko w tytulach
4. milego czytania

To naprawde jedna z najpopularniejszych eLek i bardzo czesto opisywana tu na forum.

Przyklady:
Najwazniejsze to tu: http://canon-board.info/showthread.php?t=8412

http://canon-board.info/showthread.php?t=11710
http://canon-board.info/showthread.php?t=12021

[Marcin Jagodziński]

zdarza się bardzo typowy i bardzo irytujący feler, mianowicie nieostra skrajna lewa część kadru przy max. przyblizeniu. nie zawsze (tzn. nie przy każdym zdjęciu), ale często. na 3 moich znajomych, którzy mieli ten obiektyw, 3 miało tę wadę. u mnie też się pokazuje (co ciekawe, po jakimś czasie).

przykład: http://airnews.pl/view/show/2939 (mało jaskrawy, gorsze wyrzucam).

[Janusz Body]

...mianowicie nieostra skrajna lewa część kadru przy max. przyblizeniu. nie zawsze (tzn. nie przy każdym zdjęciu), ......

przykład: http://airnews.pl/view/show/2939 (mało jaskrawy, gorsze wyrzucam).

Przykład faktycznie mało jaskrawy Dla ogniskowej 184 i f/8 - tyle jest w exifie - GO to ok 30 metrow. Samolot jest pod kątem do fotografisty więc może zwyczajnie dziób wyszedł poza GO zwłaszcza, że usterzenie pionowe jest raczej OK.

Dziwna ta wada "od czasu do czasu".

[Marcin Jagodziński]

mogę poszukać bardziej wyraźnie zaznaczonej tej wady z samolotem równoległym do matrycy (chociaż to trudne, bo wyrzucam po prostu takie zdjęcia). ale można też poczytać tu: http://emedia.leeward.hawaii.edu/Fra...f70-200usm.htm

The center crops from the EF 70-200 4L USM and EF 200 2.8L USM are in the same ball park, with the edge going to the prime. However, you can see a big difference in the crops from the left of the frame.

These test shots are typical and, yes, I observed this problem repeatedly in dozens of images from my 10D at all distances, F stops and focal lengths. However, it is most pronounced wide open, racked out to 200mm and focused on near objects. Specifically, focus is fine on the center and right side, but increasing soft towards the left. When focused on near objects, it suffers from "backfocus" on the left side. That is, something a few inches to few feet behind the subject is sharp, but only on the left side. At infinity, everything is blurry on the left.

tak jak mówię, nie jest to tylko moja obserwacja. być może na samolotach efekt ten jest bardziej widoczny, faktem jest, że co najmniej 3 znajomych spod płotu EPWA to potwierdziło (mieli to zresztą wcześniej) a jeden nawet wymienił obiektyw na 100-400 L.

(tylko 30 metrów wynosi GO? to chyba zależy od odległości od obiektu... wychodzą mi całkiem ostre fotki sporych maszyn na 5.0 nawet).

[Marcin Jagodziński]

http://airnews.pl/other/blur.jpg

(z raw, bez większej obróbki, crop 100%. zobacz trawę).

[Janusz Body]

....
(tylko 30 metrów wynosi GO? to chyba zależy od odległości od obiektu... wychodzą mi całkiem ostre fotki sporych maszyn na 5.0 nawet).

Oczywiście, że zależy od odległości Dla Hd dla 200mm i f/8 masz ostrość od 167m do nieskonczoności wiec mozna by rzec, że GO jest również nieskonczenie duża

Mam poprostu drobne wątpliwości co do wniosków wyciąganych na podstawie takich zdjęć. Nie spotkałem rzetelnego testu, który potrafiłby to potwierdzić i tyle. I absolutnie niczego nie ujmując ani Tobie ani kolegom spod płota mam ograniczone zaufanie do takich wnioskow.

Ten cytowany test jest podobnie "niepewny". Obiekt pod kątem i pytanie o GO nasuwa się samo. Jeden aparat i natychmiast pytanie - a może to aparat jest przyczyną? Telecentryczność, osiowość obiektywu - milion rzeczy może mieć wpływ na takie zjawisko - nawet wytarty, zużyty bagnet w aparacie albo obiektywie bo to "od czasu do czasu" jest dodatkowo dziwne. Zwłaszcza, że widoczne na cropie 1.6 - na FF powinna być tragedia

Mam 70-200/2.8 i po Twoich spostrzeżeniach zrobiłem nawet kilka zdjęć "testowych" - zero problemu. Ale nie bede sie spierał

[Marcin Jagodziński]

absolutnie niczego nie ujmując ani Tobie ani kolegom spod płota mam ograniczone zaufanie do takich wnioskow

ale do jakich wniosków? ja nie twierdzę, że wszystkie te obiektywy tak mają. wiem tylko, że podobny efekt zaobserwowało 3 ich właścicieli (na 3, których znam). na różnych puszkach (350D, 20D, 30D). znalazłem też informacje na ten temat w sieci.

jasne, że występowanie tego efektu "nie zawsze" jest ciekawe, ale to też trzeba sprawdzić, być może po prostu kadrując zawsze zdjęcia nie zauważam go, gdy obiekt zajmuje tylko centrum kadru.

i skoro padło pytanie, co sprawdzić, zasugerowałem, żeby właśnie to sprawdzić.

a o 70-200/2.8 L to już na pewno nie będę się spierał natomiast nieostrość mojego egz. widać gołym okiem i tu też się spierać nie będę.

[Janusz Body]

zdarza się bardzo typowy i bardzo irytujący feler, mianowicie nieostra skrajna lewa część kadru przy max. przyblizeniu. nie zawsze (tzn. nie przy każdym zdjęciu), ale często. na 3 moich znajomych, którzy mieli ten obiektyw, 3 miało tę wadę. u mnie też się pokazuje (co ciekawe, po jakimś czasie)....

ale do jakich wniosków? ....

No właśnie takich jak wyżej Jako, że jestem członkiem takiego jednego forum "world wide" (uczestnictwo niestety płatne) - wrzuciłem tam Twoje spostrzeżenia Jestem bardzo ciekaw co mi tam odpowiedzą - kilkaset osób czytających tamto forum ma 70-200 . Podejrzewam, ze mi się oberwie ale poczekamy

[Marcin Jagodziński]

to że się zdarza, to jest fakt, nie wniosek

no, zobaczymy. na szczęście (albo raczej na nieszczęście) nie jest trudno ten efekt odtworzyć.