to bardzo fajnie, ze tego nie macie. mi niestety ten problem zaczyna coraz mocniej doskwierać.
http://airnews.pl/view/list_by_date/2006-09-30
dzisiaj jest prawie na każdej fotce.
jak tam janusz, co mówią spece?
to bardzo fajnie, ze tego nie macie. mi niestety ten problem zaczyna coraz mocniej doskwierać.
http://airnews.pl/view/list_by_date/2006-09-30
dzisiaj jest prawie na każdej fotce.
jak tam janusz, co mówią spece?
Właściwie nic nowego. Podobno zjawisko występuje też z innymi obiektywami. Rzadko raczej. Winią body bo ten sam obiektyw przykęcony do innego aparatu nie wykazuje takich problemów. Odpowiedzi w sumie 7 więc niedużo. Dostałem dwa zapytania o sample - dałem linki do Twoich i tyleZamieszczone przez Marcin Jagodziński
pozdrawiam
EDIT: Możesz spróbować zrobic jakiś murek ze statywu i dać mi RAWa?
Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 01-10-2006 o 09:13
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
mogę spróbować. tylko nie mam niestety tej obejmy na obiektyw.
żebym tylko ja to miał... ale mam kolegów, którzy wymienili na 100-400 głównie z powodu tej wady.
a ja chyba do okulisty musze
gdzie sa te nieostroscinie moge ich namierzyc jakos
ps. fajne fotki
oj są, są, zobacz, że prawie na każdej fotce dziób samolotu jest mniej ostry i jest na nim mniej szczegółów.
a tu raw: nie murek, a lastryko, nie ze statywu a z ręki (ale chyba nie ruszyłem przy 1/640). no i widać to okropnie w lewym górnym rogu (dolny znacznie lepszy).
http://airnews.pl/other/IMG_7503.CR2 (trzeba zapisać, bo po kliknieciu sie otwiera).
LG faktycznie gorszy ale PD też. Balkon jest ostry ale lastryko na ścianie w tej samej płaszczyźnie co reszta juz jakby mniej. Pewności nie mam bo to w cieniu jest. Najlepiej to by było podpiąć ten obiektyw do FF bo jak na cropie tak jest to na FF powinno być bardziej widoczne. Jeśli PD też jest gorsze to obstawiał bym zwichrowane mocowanie - moze być w body ale może też być w obiektywie.
Edit: Na tym zdjęciu oś optyczna obiektywu jest pod kątem (jakieś 20 stopni na oko) do ściany - to też trochę niemiarodajne - powinno byc mozliwie dokładnie pod kątem prostym
Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 01-10-2006 o 11:35
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
mam jeszcze jeden, chyba lepszy sample, bo lastryko jest we wszystkich rogach. tym razem LG fatalny, LD zły, prawe dobre (może coś się tam minimalnie dzieje, ale to dyskusyjne, że lewa strona jest zła widać na pierwszy rzut oka).
http://airnews.pl/other/IMG_7505.CR2
No widać wyraźnie, że lewa strona jest gorsza od prawej
Trzeba by spróbowac z innym body najlepiej na FF. To może być bagnet - tylko nie wiadomo która część - aparat czy obiektyw.
EDIT: Jakbyś chciał zabierac się za rozkręcanie obiektywu to zobacz tutaj: http://home.fuse.net/pets/EOS/70-200/70-200.htm
Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 01-10-2006 o 11:57
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
no właśnie nie bardzo chcę się zabierać za rozkręcanie. nie bardzo wiem, co z tym fantem zrobić.
dostępu do body FF nie mam. mogę najwyżej na innym 350D sprawdzić.
dodam tylko, że znajomy zmienił aparat z 300D na 30D i mówi, że to samo. czyli chyba kwestia obiektywu jednak.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem