Cytat Zamieszczone przez himi Zobacz posta
A aparat w komórce kolegi w ogóle malutki. Co to za argument???
Uważam, że wprowadzanie nowego modelu powinno być oparte i znacznie poszerzenie jego możliwości vide różnice 300 a 350, gdzie ludzie przesiadali się chętnie. 30d? no jak masz takie siano to jasne!
Co do gripa - nie wiem, czy mają ten sam, jeśli tak to dobra wiadomość.
Nadal sądzę, że wypuszczanie modelu w którym zmieniono kilka drobiazgów to nie to czego oczekiwałem. Masz prawo mieć odmienne zdanie.
Nic to ze w celu udowodnienia swojej racji pominales najwazniejsze zmiany W ten sposub argumentujac 400D jest DUZO gorszy od 350D bo nie ma LCD z parametrami.

A tak zeby nie bylo ze jestem goloslowny. Najwazniejsze zmiany to:
- AF wziety z 30D (czyli najwieksza bolaczka 350D zostala zlikwidowana)
- 2,5" wyswietlacz (w koncu nie LCD znaczka pocztowego)
- 10 Mpix (niby niewielka roznica i niektorzy narzekaja ze wzrosna wielkosci plikow ale jak sie pokazuje cyfrowego Hassela czy kilka lat wczesniej 1Ds MKII to wszyscy piali z radosci ile to informacji na zdjeciu wiecej)
- szybkosc zapisu niby wzrosla tylko o 0,2 fps ale bufor pozwala na zapis 27 JPEG lub 10 RAW (w przeciwienstwie do 14 JPEG lub 4 RAW w 350D) - a to juz chyba spora roznica.

Nie zebym byl jakims wielkim fanem nowego 400D ale jako entry level canona to nie najgorsza opcja. Osobiscie patrzac po nowosciach innych producentow skusilbym sie na Pentaxa