własnie kupłem 400d

[g_c_]

Re alien: a moze być w nocy? bo u mnie już ciemno, a nie robiłem z takim iso zdjęć...



A tak przy okazji to nie piszę, że przy iso1600 jest tylko szum i nie ma detali, ale mogłoby być tego szumu mniej, a detali więcej A to że w RAWie mozna wiecej wyciagnac to prawda, ale ja chce miec malo szumu w JPEGu! Bo malo kto robi RAWy EOSem 400D!

I że naświetla dobrze tylko się trzaba więcej nagłowić to prawda, ale mój Zenit też naświetla dobrze jak się nagłowi nieco albo kupi dodatkowy światlomierz

A konkluzja dotycząca kita bierze sie stąd, że ludzie kupowali Nikona D50 zamiast EOSa 350D, bo myśleli, że jest lepszy, a to obiektyw... poza tym to moja subiektywna opinia jak większości ludzi na forum

[Kolekcjoner]

(...)
A konkluzja dotycząca kita bierze sie stąd, że ludzie kupowali Nikona D50 zamiast EOSa 350D, bo myśleli, że jest lepszy, (...)

A możesz to jakimiś danymi poprzeć?
I jeszcze raz prośba o te przykłady o które pytałem w poprzednim poście.

[g_c_]

dodałem jeszcze kilka z kita - widać kiepską osrość i kiepski kontrast przy 55mm i kazdej przeslonie, przy 18mm natomiast nienajgorzej, jest tez zdjecie przy iso 1600 ale przy 2,5 milionach pikseli (niestety innego nie mialem, ale i tak widać wyraźnie szum, którego przy 10 milionach jest, jak łatwo policzyć, 4 razy więcej8) ) jest jeszcze kilka zdjęć z 50-ki przy f5.6 i f11 pod światło:

Zdjęcia: http://www.republika.pl/grzesc

[alien]

g_c_ dzięki za kolejną porcję zdjęć!

Własnie je przeglądam i o ile przy przesłonie f/1.8 brakuje kontrastu tak dalej jest juz tylko lepiej.

Kit tez nie jest taki zly jak sie go przymknie...zdjęcia bardzo ładne...wrecz przesliczne są te krajobrazy...

Oczywiscie ze moga byc zdjecia nocne ,choc te rzadko wykonuje ale innym na pewno sie przyda

Super ze dzielisz sie z nami fotkami...szkoda ze wiecej osob niebierze z ciebie przykładu i tylko mietoli swoim jezorem bo inaczej trudno to nazwać

Co do szumu - lepsze rezultaty uzyskasz robiac zdjecia na 10 mp i pomniejszajac je do 2 mp

Dzięki i czekamy na kolejne!

[McKane]

Zdjecia z kita tragiczne, podobnie jak te z 35/f2. Mam nieodparte wrazenie (ale byc moze sie myle) ze masz jakies problemy z AF. Te zdjecia z 35/f2 sa wyraznie nietrafione z ostroscią podobnie wydaje mi sie ze jest w przypadku kita na 55 mm.

Co do szumow na iso 1600 to nie sa one jakies bardzo straszne jak na warunki zdjeciowe (i pomimo pomniejszenia)

Dla porownania link do zdjecia zrobionego moim kitem na 55 mm przy f5.6. Zero PS'a czy innych takich

www.inari.neostrada.pl/kit.jpg

Mam pelno takich - nie sa one ani cudem ostrosci ani rewelacyjnie kontrastowe czy tez kolorowe. Ale nie jest to takie bezkontrastowe mydlo.

Do wczesniejszych postow ciezko mi sie odniesc teraz bo zostaly mocno przeedytowane. W jedym masz napewno racje ... przyjemniej jest gdy rozmowa przebiega w milej atmosferze Nie mialem zamiaru tworzyc jakiegos paskudnego klimatu a jesli tak sie stalo to przepraszam.

P.S. A Ty alien sobie daruj bo bzdety gadasz nieprzecietne.

[g_c_]

gdyby autofocus dzialal dobrze to bylyby ostre, bo 35-ka jest bardzo ostra, abo gdyby matowka nadawala sie do recznego nastawiania ostrosci

[alien]

Nie mialem zamiaru tworzyc jakiegos paskudnego klimatu a jesli tak sie stalo to przepraszam.
P.S. A Ty alien sobie daruj bo bzdety gadasz nieprzecietne.

to ty sie czlowieku zastanów co piszesz i o co ci chodzi....zwalasz wine na innych a to ty rozpoczales cala prowokacje i widze ze dalej to ciagniesz - opanuj sie troche

[McKane]

gdyby autofocus dzialal dobrze to bylyby ostre, bo 35-ka jest bardzo ostra, abo gdyby matowka nadawala sie do recznego nastawiania ostrosci

Dosyc lekko to mowisz Ale jesli to prawda to masz sprzet do kalibracji a serwis na Zytniej do milych nie nalezy. Co do ostrosci 35/2 to chyba na cyfrze nieco traci ale napewno nie produkuje takiego mydla jak to z Twoich przykladow.
Nie wiem czy to przypadkowo nie bezposrednia wina upadku o ktorym pisales.

[alien]

mi sie wydaje ze zleustawiles ostrosc , coz zdarza sie i nie ma co panikować od razu

[Yacek]

g_c_ : ściagnij sobie ten test i sprawdź czy AF masz sprawnyhttp://focustestchart.com/focus21.pdf.
Ustaw w aparacie Sharpness na conajmniej 6 i wtedy sam się przekonasz, że kit robi całkiem niezłe fotki.
Ponizej porównanie kita 18-55 z D50 z Canonowskim 18-55 w podobnych warunkach - ostrość ustawiana na pudełko płyt TDK.
http://img73.imageshack.us/img73/132/400dskleplf2.jpg
http://img211.imageshack.us/img211/4448/d50sklepcr4.jpg