Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner
Odwracasz kota ogonem.

To dokładnie napisałeś, a ja twierdzę że jesteś w błędzie. Ja nigdzie nie pisałem ani o jakości optycznej ani o cenie.

Że ja z kolei nie wspomnę litościwie o ofercie Canona dotyczącej długich szkieł z IS której nikon w ogóle nie posiada.
Wcale też nie prawdą jest że cena świetnego optycznie obiektywu jakim jest 70-200/4 jest tylko dla wybrańców. Zresztą dotyczy to tak samo ob. 70-300 IS. i 300/4 IS.
1. Masz rację w jednym - N nie ma w ofercie szkieł tele z IS. To się u N nazywa VR. I ma szkła tele ze stabilizacją. Z resztą, nie widziałem nigdy nikogo z 400/2.8 robiącego z ręki.
2. To prawda, nie pisałeś o jakośći optycznej i cenie. Ja o tym pisałem. Dla mnie jakość optyczna vs. cena w ofercie danego producenta mają znaczenie i stanowią główne kryterium oceny oferty.
3. Świetny optycznie to jest 35/1.4, 85/1.2, 135/2.0, 200/1.8 i 300/2.8. 70-200/4L jest dobry, podobnie jak 300/4IS. 70-300IS to niezbyt dobry pomysł za te pieniądze.
4. Nie ulegaj zbytnio magii IS - to tylko gadżet, który z reguły pogarsza jakość optyczną i podnosi cenę obiektywu