Co do szkieł to Nikon ma też sporo fajnych w "środkowym" zakresie cenowym: jest 35-70 2.8, 80-200 2.8 - można je kupić całkiem tanio, do tego jest sporo fajnych stałek manualnych np. 85 1.4 którą można kupić za 800zł już. Nie wiem czy przesiadka może być taka opłacalna - może lepiej zostaw sobie te szkła co masz i kup d200 ? Nie wiem co fotografujesz, ale np. jeśli są to portrety to manualne szkła są OK. Z moich doświadczeń z oba systemami, to wcale Canon nie jest taki super hiper (mowa o 30D) jeśli chodzi o szumy porównując do D70 - Nikon ma źarno, a Canon kolorową sraczkę (oczywiście obu aparatów używałem, więc nie jest to coś co tam gdzieś "wyczytałem"). No i jeszcze jedna śmieszna rzecz :P D70 lepiej ustawia ostrość od 30D w półmroku i na mało kontrastowych obiektach - to także wiem z własnych doświadczeń (oczywiście podpinając coś z 2.8 albo lepiej)
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez trigger
. Tak się skłąda że ja też używałem obu tych aparatów. AF w 30-tce z USM-ami działa bardzo szybko zwłaszcza dobiegaczka. Także w ciemnościach i przy słabym kontraście i to niekoniecznie z obiektywami ze światłem 2,8. W D70 nie zauważyłem żadnej istotnej przewagi pod tym względem, wręcz mam wrażenie, że obiekty w ruchu łapie gorzej. Co do szumów to wg. mojej oceny to jest przepaść. W 30D masz całkowicie użyteczne iso 3200 (oczywiście szum jest widoczny), a w D70 całkowicie bezużyteczne iso 1600 i dyskusyjne iso 800. Robię tylko w RAw-ach, NEF-ach w związku z tym być może, że na JPG-ach jest mniejsza różnica ale wątpię wystarczy zerknąć na dpreview.
i chodzi mi o to, że nie będę zachwalał czegoś na ślepo. Co do różnicy w sposobie szumienia to jest co sam zauważyłem na zdjęciach które sam robiłem. Nie wiem czy zaśmiecałem forum, ale w moim poście wymieniłem moje skromne uwagi na temat zmiany systemu, o czym min. jest ten temat
