Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro

[emisiaczek]

Odgrzeje kotleta, ten tamronik naprawde wart jest uwagi, jesli ktos ma 1,5k i chce miec miec wszytsko w pod reka w podrozy to jest wlasnie odpowiedz

http://www.flickr.com/groups/tamron18-250/pool/
http://www.youtube.com/watch?v=HLi2q3kaLSU
http://www.tamron.com/lenses/prod/18250_diII.asp

[Matsil]

Trochę jestem zaskoczony, gdyż taki zoom (14x!) to dla mnie niewyobrażalne, by oferował dobrej jakości optykę. Do tego cena, około 1600zł, coś tutaj nie gra. Chociaż wadą jest to, że jest dosyć ciemny.

Panowie, takie testy robi się na zamówienie konkretnych firm.
Dlaczego w niemieckich pismach motoryzacyjnych zawsze wszystkie testy wygrywają auta niemieckie?
Jeżeli jakość z tego tamrona jest taka super, to po co wydałem na swoje 3 eLki ponad 8k zł. Za 1,5k miałbym jeszcze większy zakres i jaką praktyczność. Żenada.

Odgrzeje kotleta, ten tamronik naprawde wart jest uwagi, jesli ktos ma 1,5k i chce miec miec wszytsko w pod reka w podrozy to jest wlasnie odpowiedz

http://www.flickr.com/groups/tamron18-250/pool/
http://www.youtube.com/watch?v=HLi2q3kaLSU
http://www.tamron.com/lenses/prod/18250_diII.asp

Zdjęcia w tej rozdzielczości to i z mojego KITa wyglądały równie iponująco.

[ewg]

Jeżeli jakość z tego tamrona jest taka super, to po co wydałem na swoje 3 eLki ponad 8k zł. Za 1,5k miałbym jeszcze większy zakres i jaką praktyczność. Żenada.

Współczuję!

http://www.pbase.com/moftah/londonian_clips

[emisiaczek]

to po co wydałem na swoje 3 eLki ponad 8k zł

nie wiem byc moze dales sie zwiesc firmie canon a tymczasem masz mtf na poziomie kitu nikona no dobrze to bylo ponizej pasa

nie twierdze ze ten tamron jest jedynym szklem na swiecie, natomiast dla ludzi w podrozy, tych bez 8tys, nie lubiacych wachlowac szklami ... jest dobra alternatywa

jesli moge cos dodac to takie super szkla oprocz oczywistych wad i zalet maja ciekawa wlasciwosc, jesli odejmiemy z z dolu 10mm z gory 80mm to zostaje nam 28-150mm naprawde dobrego szkla.

ewg dal dobrego linka udal sie im ten tamron

[Cichy]

W sobotę zarzucę sample z tego szkiełka.

[emisiaczek]

jak milo, tylko wez prosze pod uwage bardziej przedzial 28-200 anizeli katowanie 18 i 250 ... wiadomo ze na 18 bedzie beczka a na 250 mydlo

[Maris]

Matsil zazwyczaj tak właśnie jest, że ktoś, kto wydał 8,5k nie dopuszcza do siebie myśli, że coś dobrego może być za 1.5k ;-)

[ukasz]

http://www.photozone.de/8Reviews/len...MG_2278-01.jpg

Biorąc pod uwagę ze to pełna dziura, długi koniec a szkło spacerowe - jest naprawdę dobrze. Szkoda tylko że ta "pełna dziura" to 6.3 m. in. dlatego wolę dzwigać kawał złomu (80-200/2,8L)

[Cichy]

Zdjęcia będą w poniedziałek. Zapomniałem, ze ślub jutro robie.

[Matsil]

Współczuję!

http://www.pbase.com/moftah/londonian_clips

Wzajemnie, porównując zdjęcia w tej rozdzielczości - gratuluję pomysłu.

nie wiem byc moze dales sie zwiesc firmie canon a tymczasem masz mtf na poziomie kitu nikona no dobrze to bylo ponizej pasa

Nie dałem się nikomu zwieść, po prostu niejednokrotnie przejechałem się na kilku podobnych testach i próbkach. Wierzę w to co sam przetestuję i zaobaczę. Nie twierdzę, że ten tamron to kiepskie szkło, może i jest warte uwagi, ale w tym zakresie rewelacji nie będzie.

Matsil zazwyczaj tak właśnie jest, że ktoś, kto wydał 8,5k nie dopuszcza do siebie myśli, że coś dobrego może być za 1.5k ;-)

Ja jestem zadowolony ze swojej szklarni i na pewno nie zamieniłbym tych szkieł na wspomnianego tamrona :-).