Co to za seria DO w canonie? (zielona)

[maxbmx]

Co to za seria DO w canonie? (zielona)
sorry ale ciezko cokolwiek na ten temat znaleźć ("do" jest za krótkie do wyszukiwania)
o co cho z tym "do"?

[Krzychu]

Co to za seria DO w canonie? (zielona)
sorry ale ciezko cokolwiek na ten temat znaleźć ("do" jest za krótkie do wyszukiwania)
o co cho z tym "do"?

Poszukaj Diffractive Optics...

[KMV10]

Co to za seria DO w canonie? (zielona)
sorry ale ciezko cokolwiek na ten temat znaleźć ("do" jest za krótkie do wyszukiwania)
o co cho z tym "do"?

W założeniu miały być to obiektywy o dobrych parametrach optycznych, lecz mniejsze i lżejsze niż ich odpowiedniki Canona bez "DO". 70-300 DO jest przykładem. Użytkownicy chwalą jego poręczność i żalą się na jakość optyczną (niektórzy). Niezbyt tanie.

tutaj masz trochę o nim in english: http://photo.net/equipment/canon/70-300do/

[maxbmx]

troche poszukałem Diffractive Optics... http://www.usa.canon.com/consumer/co...DtlAct&id=2632
nie bardzo kumam o co biega

KMV10 -> dzieki zaraz poczytam

pytanie nr2 dlaczego juz teraz tego nie produkują?

[obey]

Produkują!!

[Kolekcjoner]

Głównym problemem jest cena. Obecnie produkowane to 70-300 i 400/4 IS. Ceny w stosunku do jasności dość spore. Zysk to mniejsze wymiary i waga.
O optyce dyfrakcyjnej znajdziesz dużo na stonach Canona - Camera Museum.

[Dzygit-Dublin]

widzialem test 400mm bo to mnie interesuje

400mm L zwykla jest lepsza niz 400 mm f4 DO przy kropach widac all. aha no i cena ??: zabija

[Kolekcjoner]

widzialem test 400mm bo to mnie interesuje

400mm L zwykla jest lepsza niz 400 mm f4 DO przy kropach widac all. aha no i cena ??: zabija

Masz jak rozumiem na myśli 400/2.8 IS L. To że jest lepsza to nic dziwnego. Przez wielu jest uważana za najlepsze tele na świecie.

[Dzygit-Dublin]

Masz jak rozumiem na myśli 400/2.8 IS L. To że jest lepsza to nic dziwnego. Przez wielu jest uważana za najlepsze tele na świecie.

bylu cropy 2,8 / 5,6 i F4

f4 wypadla najgozej przy 100% ale poszukam linku i zapodam zeby nie siac plotek
Wiem ze sie placi za wielkosc ale co da jakosci obrazu wcale nie bylo wesolo jak by stala 400 f4 za 1000 euro ok 1500 tez ale ich cena poprostu jest smieszna.


ok szukam

mam
wiec nie ma 400 2,8 bo to klasa sama w sobie

link fotki i calosc artykulu


male tez nie jest

źródło

[muflon]

fotki i calosc artykulu

Eee, ale tam piszą m.in.

The Canon EF 100-400 IS f/4.5-5.6 is nearly the equal of the EF 400 f/5.6

To IMHO trochę stawia pod znakiem zapytania resztę testu ;-)

Chętnie bym też zobaczył fotkę j.w., ale porównującą 400/2.8 IS i 400/4DO IS :-D A obok nich stosiki 100g odważników o stosownej wadze Zresztą autor sam pisze:

Although I would have been interesting to also include the massive Canon EF 400mm IS f/4, it is simply too large a lens for my use.

Nie porównujmy zatem jabłek z pomarańczami ;-)