Promocja u SIGMY

[Fan nr 1]

.Pewnikiem jakieś nowości się szykują.

No z nowości to chyba ta Sigma APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM

[mmsza]

To jest po prostu inny obiektyw niż EF 70-200/2.8. Podobne możliwości za mniejsze pieniądze.

Tak, czyli taki "prawie" EF 70-200?
NIGDY nie nabieram opinii o szkle na podstawie 1 sztuki, zazwyczaj muszą to być 3 do 4 przewalonych własnoręcznie.

[Pawel Woo]

To jest jakieś nowe 70-200? Dopisali mu MACRO.

Update: z tym zwiększeniem pyska to się pomyliłem

Tak, 70-200 MACRO to zupełnie nowa optyka. Ciężko coś powiedzieć o jakości bo wszedł dopiero co i mało kto testował w praktyce.

[KMV10]

Tak, czyli taki "prawie" EF 70-200?

Mniej więcej tak. Dla Ciebie może mniej, dla innych (FM) więcej.

[szycho]

Jak dla mnie (ipewnie nie tylko) z pewnych względów (cash flow) też prędzej 70-200/2.8 sigmy a nie canona. A i dużo pochlebnych rzeczy się naczytałem o sigmie.

[mmsza]

Jak dla mnie (ipewnie nie tylko) z pewnych względów (cash flow) też prędzej 70-200/2.8 sigmy a nie canona. A i dużo pochlebnych rzeczy się naczytałem o sigmie.

W egzemplarzach, które zaposiadywałem/macałem (70-200) przysłona 2.8 to jedynie teoria, w praktyce przy jej jakości nie istnieje.
Moim zdaniem jest tylko jedno szkło tele Sigmy godne polecenia z serii EX przy którym 70-200L4 lezy i kwiczy - ale nie powiem jakie

[adamek]

ja oprócz właśnie tego o który myślisz słyszałem dobre opinie (od użytkownika)o sigmie 120-300/2.8

[Kolekcjoner]

Po za tym Sigma jest fajna dopóki canon nie wypuści nowszego korpusu. Wtedy się zaczynają lamenty na Er.99 itp. Także ja im dziekuję.

[mmsza]

Po za tym Sigma jest fajna dopóki canon nie wypuści nowszego korpusu. Wtedy się zaczynają lamenty na Er.99 itp. Także ja im dziekuję.

Mówisz tu chyba o szkłach min. 10 letnich.
A kto tak długo szkła trzyma?

[szycho]

...ale nie powiem jakie

Kurcze szkoda;( A może jednak? Stoje przed zakupowym dylematem, a takie info mogłoby być bardzo...mile widziane.