No Jac uspokiles mie bo takiego mydla jak ma legendarny zoom 70-200 bym nie zniosl
Zamieszczone przez leszek72
No Jac uspokiles mie bo takiego mydla jak ma legendarny zoom 70-200 bym nie zniosl
No właśnie dlaczego takie mydło przy 70-200?
Bo to zoom a nie stalka.
Zoom = wygoda.
Stalka = jakosc.
Wybor nalezy do fotografa.
Gość trochę przesadził z tym emerytemi to sporo, za 2500zł nówkę tylko bez polskiej gwarancji posłałem znajomemu i zadowolony.
o fcuk! no ja chyba ślepy jestem.... albo strasznie wygodny.... a z doswiadczenia w wykonywaniu mojego typu fotografii (reportaż i wszelakiego typu podrózniczo dokumentalna) wiem, że nie umiem żąglować czterema obiektywami na raz a zdarzało mi się to bardzo często w sytuacjach kiedy akcja zbliżała się lub oddalała ode mnie nagle i szybko i zamiast robić zdjęcia wymieniałem szkłą w tym momencie.... i to zaważyło
Oko plus aparat - dobrana para.
sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....
Zawsze mozesz sprobowac żonglowac czterema body na raz
O nie Vitez.... o nie. Mam teraz dwa zoomy - taki zestaw Cichego i sobie chwalę bardzo. Jeszcze coś szerszego stałego może..... może 17 mm tokiny i będzie super wypas do moich potrzeb,,,
Oko plus aparat - dobrana para.
sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....
No a to jest stara czy nowa wersja
Canon EF 200mm f/2.8L II
<połączone posty>
Też jestem zadowolony, że wszystko co mi trzeba ogarniam teraz dwoma szkłami, od szerokiego 24mm do fajnego tele 420mm.
Ostatnio edytowane przez Jac ; 16-09-2006 o 13:55 Powód: kolejne zdania piszemy w tym samym poscie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem