Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: szerokie obiektywy Canona Testy na 5D

  1. #1

    Domyślnie szerokie obiektywy Canona Testy na 5D

    Kolega podesłam mi link do strony z testami .... i nie wyglada to wesoło.
    http://www.16-9.net/lens_tests/best19_21.html


    na pocieszenie EF 85/1.2 potwierdza swoja opinię
    http://www.16-9.net/lens_tests/zeiss_85mm/index.html

    Wcześniej nigdy nie szukałem testów, ani sam ich tez nie robiłem. W czasach analogu używałem kilku puszek Contaxa ze stałkami Zeissa i nie było potrzeby by coś sprawdzać, porywnywać...oczywiscie nic tez w tych obiektywach sie nie zacinało więc nigdy nie miałem kontaktu z serwisem /przez 8lat/. Od miesiąca fotografuje 5D i naprawdę trudno znaleźć szersze szkło Canona które po przymknięciu o jedna działkę było by rozsądne po brzegach...i nie miało cholernej dystorsji!

    kupiłem EF 100 macro i EF 50/1.4, ze względu na dystorsje Canona musiałem dokupić Sigmę 50 macro /napisałem o tym jakiś tydzień temu:
    http://canon-board.info/showthread.p...light=50+macro
    http://canon-board.info/showthread.p...light=50+macro

    Zakupienie adaptera i mocowanie moich Zeissów to jest rozwiązanie tylko na bardzo spokojne sytuacje..... Gwoździem do trumny jest brak matówki z klinem do 5D. Ta ich "precyzyjna matówka" nie daje 100% pewności ze się ostrzy w punkt.

    Jeżeli w niedalekiej przyszłości wypuszczą następne FF w okolicach 20 mln pix to co maja zamiar zrobić z seria tak starych obiektywów?

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez frikmen Zobacz posta
    EF 85/1.2 potwierdza swoja opinię
    http://www.16-9.net/lens_tests/zeiss_85mm/index.html
    Dzięki serdeczne za link, właśnie jestem na kupnie 85L II.
    Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości czy to szkiełko jest warte $2000 ?

    Cytat Zamieszczone przez frikmen Zobacz posta
    Gwoździem do trumny jest brak matówki z klinem do 5D. Ta ich "precyzyjna matówka" nie daje 100% pewności ze się ostrzy w punkt.
    Zgłoś się do Andee'iego z forum, podobno jego matówki są am bestem giben.

    Cytat Zamieszczone przez frikmen Zobacz posta
    Jeżeli w niedalekiej przyszłości wypuszczą następne FF w okolicach 20 mln pix to co maja zamiar zrobić z seria tak starych obiektywów?
    To proste, wymienić Chyba dali to wyraźnie do zrozumienia wypuszczając 85L II. Cały EOS to moim zdaniem stary (cyfrowo) system. Drogie szkła mają albo winiete albo refleksy i inne takie a pełna klatka dla mas się szybko zbliża...

  3. #3

    Domyślnie

    Wprowadzenie FF przez Sony i Nikona uzdrowiło by sytuacje....teraz wiele osób jest "zmuszonych" zapinać swoje szerokie nikkory na 5D i 1DsMkII. Canon musiał by szybko zareagować i wypuszczając nowsze, poprawione szkła. I nie będzie miał wyjścia, bo już teraz konkurencja jest lepsza. A za chwilę nowe Zeissy z mocowaniem do Sony i Nikona wzmocnią tamte systemy a to zmieni układ sił na rynku zawodowych szkieł.
    A propos testów, jestem ciekaw: Canon L 135/2 vs Zeiss 135/1.8......

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    SoCal
    Posty
    1 358

    Domyślnie

    Witaj w klubie! Kolejnosc jest zawsze taka sama - o rany, moje 5D,
    bajka, ekstra, o cholera, gdzie sa dobre szerokie szkla?! :-)

    Nie ma i koniec. 35 f1.4L to bajka i lsni na 5D, jesli chodzi o 24mm
    to moim zdaniem 24-70 f2.8L jest najlepsze, ale szerzej nie ma nic.
    14L to nieporozumienie (wiem, testowalem), 16-35L i 17-40L
    na brzegach sa do bani...

    Jesli masz dobre Zeissy (masz moze Distagon 21mm?) to nie
    ma nic lepszego. Nadzieja, ze sie cos pokaze, bo nie wyobrazam sobie,
    jak napisales nowego super-aparatu i brak nowych szerokich stalek.

    Co do 85L II, to nie tylko jest ostry, jest cos takiego w zdjeciach,
    jakie generuje, co mi sie strasznie podoba :-)
    Jesli generalnie zdjecia z 5D sa plastyczne, to zdjecia z 85L II
    sa superplastyczne...


  5. #5
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez snowboarder Zobacz posta
    Jesli generalnie zdjecia z 5D sa plastyczne, to zdjecia z 85L II
    sa superplastyczne...
    ech...

    sobie westchnalem... jak przyjemnie ogladac zdjecia z ladnymi nieostrosciami...
    www albo tez flickr

  6. #6

    Domyślnie

    .......jezeli wypuszcza nowa puszke ( np. 3D) z kropem 1.3 to być może oznacza ze robia pożądek i zamiast miec trzy formaty skupia sie na jednym. łatwiej jest (np. co 2 lata) wypuscic nowy dopracowany korpus niż przeprojektowywac i produkować 2/3 szkieł jakie maja w ofercie.

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez frikmen Zobacz posta
    .......jezeli wypuszcza nowa puszke ( np. 3D) z kropem 1.3
    MZ Digic III = 1.3 crop dead; w 1D serii oczywiście.

  8. #8
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez snowboarder Zobacz posta
    Co do 85L II, to nie tylko jest ostry, jest cos takiego w zdjeciach, jakie generuje, co mi sie strasznie podoba :-)
    Jesli generalnie zdjecia z 5D sa plastyczne, to zdjecia z 85L II
    sa superplastyczne...

    To zdjęcie rzeczywiście robi wrażenie.

    Co do tego cropa 1.3 to jak się poczyta "białe papiery" dot. FF to chyba jednak zostanie, bo różnica w kosztach produkcji jest gigantyczna.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •