Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 15 z 15

Wątek: #24 Pentacon 30mm 1:3,5 kontra FulFrejm

  1. #11

    Domyślnie Odp: #24 Pentacon 30mm 1:3,5 kontra FulFrejm

    Moge wiedziec czym rozni sie ten obietyw od 29/2.8 (oprocz gorszego swiatla i 1mm)?
    Jest jakos lepszy optycznie czy cos? Bo mi obrazek z mojego 29mm sie bardzo podoba i jest to jedno z moich najczesciej uzywanych szkiel (haha mam az 4 )


    Ps. Przepraszam za brak polskich znakow ( chyba sterowniki od klawiatury)

  2. #12
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    36
    Posty
    1 344

    Domyślnie Odp: #24 Pentacon 30mm 1:3,5 kontra FulFrejm

    O żesz, ale odkopaliście starocia Pamiętam że ta 30tka była mocno średnia na 3,5. Mocna koma, ale może to kwestia egzemplarza.

  3. #13
    Uzależniony Awatar namoamo
    Dołączył
    Sep 2009
    Miasto
    Wawa
    Wiek
    40
    Posty
    928

    Domyślnie Odp: #24 Pentacon 30mm 1:3,5 kontra FulFrejm

    No właśnie, czym się rózni bo ja także mam p29/2.8?
    @Siudym mam przejściówkę z potwierdzeniem, żaden m42(135/2.8 58/2 29/2.8) nie wadzi. Ale potwierdzenie to po prostu naklejony chip na zwykłą przejściówkę.
    Fakt faktem że nieskończoności nigdy nie uświadczyłem..

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 401

    Domyślnie Odp: #24 Pentacon 30mm 1:3,5 kontra FulFrejm

    Cytat Zamieszczone przez Bagnet007 Zobacz posta
    O żesz, ale odkopaliście starocia Pamiętam że ta 30tka była mocno średnia na 3,5. Mocna koma, ale może to kwestia egzemplarza.
    To chyba nie kwestia egzemplarza. Mój był po prostu ogólnie kiepski: niski kontrast, marne rogi, wypłowiałe kolory.Pogoniłem go za jakieś grosze.
    Pentacon 30/3.5 był zauważalnie gorszy od 29/2.8 - i tańszy.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  5. #15
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    36
    Posty
    1 344

    Domyślnie Odp: #24 Pentacon 30mm 1:3,5 kontra FulFrejm

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    To chyba nie kwestia egzemplarza. Mój był po prostu ogólnie kiepski: niski kontrast, marne rogi, wypłowiałe kolory.Pogoniłem go za jakieś grosze.
    Pentacon 30/3.5 był zauważalnie gorszy od 29/2.8 - i tańszy.
    Fakt faktem - średni jest, jednak to nie przeszkadza w robieniu zdjęć, chyba że jest wymagane od nich aby były brzytwiasto ostre.
    Oba zrobione tytułowym obiektywem. Aż się łezka w oku kręci jak oglądam stare zdjęcia Chyba znów kupię aparat, oczywiście kliszak



Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •