#24 Pentacon 30mm 1:3,5 kontra FulFrejm

[Bagnet007]

O żesz, ale odkopaliście starocia Pamiętam że ta 30tka była mocno średnia na 3,5. Mocna koma, ale może to kwestia egzemplarza.

[marfot]

O żesz, ale odkopaliście starocia Pamiętam że ta 30tka była mocno średnia na 3,5. Mocna koma, ale może to kwestia egzemplarza.

To chyba nie kwestia egzemplarza. Mój był po prostu ogólnie kiepski: niski kontrast, marne rogi, wypłowiałe kolory.Pogoniłem go za jakieś grosze.
Pentacon 30/3.5 był zauważalnie gorszy od 29/2.8 - i tańszy.

[Bagnet007]

To chyba nie kwestia egzemplarza. Mój był po prostu ogólnie kiepski: niski kontrast, marne rogi, wypłowiałe kolory.Pogoniłem go za jakieś grosze.
Pentacon 30/3.5 był zauważalnie gorszy od 29/2.8 - i tańszy.

Fakt faktem - średni jest, jednak to nie przeszkadza w robieniu zdjęć, chyba że jest wymagane od nich aby były brzytwiasto ostre.
Oba zrobione tytułowym obiektywem. Aż się łezka w oku kręci jak oglądam stare zdjęcia Chyba znów kupię aparat, oczywiście kliszak

źródło

źródło