Pentax K10D

[mjastrzebski]

To albo slabo szukales albo specjalnie stajesz tak mocno po drugiej stronie barykady Pokaz mi Canona ze stabilizacja matrycy do ktorego mozesz podczepic bezproblemowo i bez utraty jakosci starsze szkla manualne z tej samej stajni (mowie o FD), czyszczeniem matrycy, uszczelnieniami, zaawansowana guzikologią, stosunkowo jasną matowką - i do tego za 900$ (pomijam jakies tam 22 bit i inne rzeczy ktorych nie da sie zweryfikowac na dzien dzisiejszy przy braku zdjec). Przy zalozeniu ze fotografie beda na poziomie Nikona d80 to bedzie to najlepszy aparat w entry level a tak naprawde ciezko bedzie znalezc dla niego konkurencje i z wyzszej polki.

Entry Level powiadasz.
To pokaz mi uzyszkodnika aparatu entry level dowolnej firmy, ktory bedzie chcial sie bawic w stare manualne choc swietne szkla :-) Chwali sie Pentaksowi ze jest tak mocno kombatybiony do tylu, ale manualne stalki to taki sam margines jak krytykowane przez Ciebie nizeje stalki 500 czy 600mm. Typowy uzytkownik tego aparatu chce zooma 18-300.
Choc aparat wyglada fajnie :-)

Marcin

[McKane]

Kuba, masz racje... Ale zauwaz jedno... Jak dolne polki beda miec uszczelki i wszystkie inne bajery to do (pol)pro nie pozostanie juz nic innego do dorzucenia jak wlasnie mlu pod guziczkiem czy iso w wizjerze... A znacznie szybciej sie doczekamy tego po atakach konkurencji uszczelkami z dolu niz z gory.

Malo tego srednia polka bedzie musiala miec wiecej niz tylko mlu pod guzikiem. Uzytkownicy nie sa glupi trzeba ich zachecic czyms spektakularnym. A przy takim Pentaxie srednia polka to musi to byc juz cos wiecej niz facelifting. Ale co wiecej mozna dolozyc do czegos co ma juz wszystko ? Tylko cos przelomowego czego jeszcze nikt nie ma (oprocz Mpix ofkoz). I to wlasnie nakreca rynek semi-pro i pro.

Entry Level powiadasz.
To pokaz mi uzyszkodnika aparatu entry level dowolnej firmy, ktory bedzie chcial sie bawic w stare manualne choc swietne szkla :-) Chwali sie Pentaksowi ze jest tak mocno kombatybiony do tylu, ale manualne stalki to taki sam margines jak krytykowane przez Ciebie nizeje stalki 500 czy 600mm. Typowy uzytkownik tego aparatu chce zooma 18-300.
Choc aparat wyglada fajnie :-)

Marcin

Niewatpliwe masz racje ale entry level u Pentaxa nieco rozni sie od canonowskiego (przynajmniej ja mam takie wrazenie). Moze sie myle ale moim zdaniem to bardziej swiadomy wybor czesto oparty o wczesniejsze doswiadczenia z manualnymi obiektywami niz w przypadku innych firm gdzie nie ma mozliwosci uzytkowania systemu FD chociazby (technicznie oczywiscie jest ale jakosciowo to nie gra).

Ponadto zobacz jak wyglada sytuacja ze znanym nam dobrze entry level u Canona (mowie oczywiscie o warunkach polskich ... za granica wyglada nieco inaczej ale warunki tez nieco inne.). Looknij w stopki i zobacz ile osob do swoich 300D, 350D czy 10D zaklada szkla m42 (sam tak robilem kupujac jako entry level canona 300D). Jest ich duzo wiecej niz stalek 400-1200 mm Moze dlatego że za malo tu profesjonalistow jak twierdzi Kubaman ale prawda jest taka ze o wiele czesciej siegamy po calkiem fajne szkla starsze niz to bywalo kiedys. Ceny m42 siegaja zenitu (nie mylic z zenithem)... niedlugo beda drozsze niz w czasach kiedy zostaly wyprodukowane

Wez tez pod uwage ze mowimy o entry level w lustrzankach ... tutaj przypadkowosci jest mniej wsrod uzytkownikow ... uzyszkodznicy jak to napisales kupuja aparaty z 10 mpix i 10x zoomem

[Kubaman]

Kuchatek, McKane - nie wiem jak wy, ale ja nie wierzę w takie zwyczajne cuda, przynajmniej dopóki to się nie ustabilizuje. Jeśli został tylko AF i guzik MLU, to właśnie one będą tym wyróżnikiem PRO. A szkoda, bo ja wolę dobry AF w standartowej cenie, a niech zawodowcy płacą za dobre uszczelnienie furę kasy.

Dlatego mówię: fajnie, że jest konkurencja, Pentax to super sprawa - ale nie rozwiąże to podstawowego problemu dslr - dojrzałości i realizacji przeznaczonych sobie celów. Zamiast wodotyrysków - konkrety. Zamiast pogoni za gadzetami - dobre, solidne i trwałe narzędzia pracy z kadrem. Zamiast walki o masy, walkę o zapaleńców i twórców - tego sobie i Wam życzę (i Pentaxowi). Wiem, takie rzeczy to tylko w Erze ...

[McKane]

Dlatego mówię: fajnie, że jest konkurencja, Pentax to super sprawa - ale nie rozwiąże to podstawowego problemu dslr - dojrzałości i realizacji przeznaczonych sobie celów. Zamiast wodotyrysków - konkrety. Zamiast pogoni za gadzetami - dobre, solidne i trwałe narzędzia pracy z kadrem. Zamiast walki o masy, walkę o zapaleńców i twórców - tego sobie i Wam życzę (i Pentaxowi). Wiem, takie rzeczy to tylko w Erze ...

Z drugiej strony jakby tak spojrzec nie jest zle ... 3-4 lata temu dslr to byla totalna kicha i jakby tego bylo malo wylacznie dla dzianych klientow (za 300D z kitem zaplacilem ponad 4 k - ledwo to finansowo przezylem). Dzisiaj bardzo dobry aparat (nie profi ale dla fotoamatora) mozna kupic za 2200 zl. Liczba szkiel wzrasta w duzym tempie ... niekoniecznie zawsze sa trafione ale generalnie wybor wzrasta i to w kazdym sektorze. Musi sie to jeszcze ustabilizowac tak jak mowisz i podzielic na nieco wiecej grup. Ja czekam tylko i wylaczenie na FF ponizej 4k moze byc i pentaxa ... wtedy zmieniam system