czyli jednak drogoZamieszczone przez MacGyver
czyli jednak drogo
W Polsce na pewno. Pentax, do niedawna, był u nas systemem właściwie niszowym, użytkownicy dzielili się, w zdecydowanej większości, na tych używających starszego, porządnego sprzętu, kupowanego poza Polską (lub z drugiej ręki) i całkowitych amatorów, pstrykających lustrzankami niezbyt udanej serii MZ-XX, z kitowymi szkłami (ewentualnie z super-zoomammi lub z też z tanimi tele). Zmiana dystrybutora na Polskę i wprowadzenie przez Pentaxa lustrzanek cyfrowych zmieniło ten stan rzeczy, ale trochę potrwa zanim szkła będzie można kupić tanio, w każdym TIP-ie.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Rodzi się pytanie. Który z producentów szkieł ma tanie szkła profi? A przynajmniej tanie szkła z których spokojnie można być zadowolonym.
Jako przykład podam takie modele z których ja jestem zadowolony i polece każdemu z zamkniętymi oczami: C 17-40 4L, C 70-200 4L/2.8L, C 85 1.8
"tylko ja nie mam szklarni do C.".
http://canon-board.info/showpost.php...e+mam+szklarni
Ale co Cię dziwi?
17-40 miałem często pożyczane z redakcji i nawet od Mac'a
70-200 redakcja
85 redakcja.
Mnie jeszcze nie stac na takie sprzęty. Chwilowo przynajmniej
Tym szkłom ufam i dlatego je polecam
Ano nie mam zawodowo do czynienia z fotografią, wiec zdziwiło mnie takie: "nie posiadam, a jestem zadowolony" :-)
Teraz już wszystko jasne :-)
Zawodowo to mocno powiedziane
Fotoexpret ma po pierwsze ofertę już nie aktualną, po drugie, szkła osiągalne w kosmicznych cenach. Na chwile obecną rzeczywiście występują poważne problemy ze zdobyciem szkieł Pentaksa. Lepszą ofertę ma Pstryk czy Aster-foto. Z producentów niezależnych - tak jak pisał Oddech czy McGyver - Sigma ma kompletną ofertę (nie licząc szkieł z USM - jak na razie), Tokina jedynie starsze szkła (nowe obiektywy opracowywane wspólnie z Pentaksem nie mają swojego odpowiednika AT-X), Tamron również nowe szkła niechętnie wypuszcza pod bagnet K - część osób na naszym forum wietrzy w tym teorię spiskową dziejów: Sony mając udziały w Tamronie nie wypuszcza szkieł pod Pentaksa, tak jak Tokina nie wypuszcza pod bagnet A Minolty. Choć o ile Tamrona 28-75 można ostać, a 17-50 nie ma, o tyle ostatnio pojawiły się głosy, że prawdopodobnie jednak to szkło również pojawi sięz mocowaniem K. Zapewne jest to związane z sukcesem K10.
Brak szkieł Pentaksa na rynku, to prawdopodobnie stan chwilowy. Ponad rok temu, przed zapowiedzią K10 czy K100, gdy wszyscy już stawiali krzyżyk na tej marce, do nas dotarły wieści, że Pentax powiększa swoje fabryki obiektywów o ok. 70%. Obecna posucha na rynku, jest więc prawdopodobnie związana z przestawieniem produkcji i wypuszczeniem nowych szkieł z SDMem (USM). Jak widać na rozkładzie jazdy:
http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf
Pentax sukcesywnie realizuje obietnice nowych szkieł. Mam nadzieję, że zwiększona produkcja zaowocuje normalną dystrybucją w tym kraju.
Ostatnio edytowane przez Michu (Pentax) ; 27-02-2007 o 11:12
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
foto-raj ma w ofercie szkła pentaxa. Tylko trochę biednie tam z wyborem. Nic porządnego długiego nie ma na przykład. No i oczywiście oferta firm trzecich z bagnetem pentaxowym.
Edit
Wszedłem na stronę pentaxa... To nie w foto-raj jest bieda tylko Pentax takich szkieł nie ma. Te stałki co ostanio na dpreview pokazali że będą, to jedyne przyzwoite dłuższe szkła AF Pentaxa. Długich nadal nie ma. Pentax może faktycznie jest fajną puszką, ale co z tego skoro w szklarni braki?
Ostatnio edytowane przez piast9 ; 27-02-2007 o 11:53
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Oni zaczęli handlować Pentaxem zaledwie kilka miesięcy temu, zdaje się że dopiero po wejściu na rynek K10D.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Uprawnienia umieszczania postów
