Canon 100/2 czy 85/1.8?

[rafalpiasek]

Proszę o pomoc w wyborze.
...
Wybrany obiektyw ma służyć jako ciasna portretówka/ krótkie tele.
Pozdrawiam Szanownych Forumowiczów.

To praktycznie to samo, miałem kiedyś 100-kę, teraz mam 85-kę, praktycznie poza minimalną różnicą w ogniskowej niczym się nie różnią. No jedna działka światła. Oba ostre przy otwartej dziurce i pięknie malują.
Przykład z 100-ki:
http://onephoto.net/info.php3?id=183317

Przykład z 85-ki:
http://www.rafalpiasek.alpha.pl/090906/_MG_7133.jpg
http://www.rafalpiasek.alpha.pl/090906/_MG_7139.jpg

A tu z obiektywu, który mogę polecić bez wachania, 135L:
http://www.rafalpiasek.alpha.pl/090906/_MG_7062.jpg

Choć przy 400D może być za ciasny.

[gietrzy]

A tu z obiektywu, który mogę polecić bez wachania, 135L:
http://www.rafalpiasek.alpha.pl/090906/_MG_7062.jpg

O faq! super fotka

Choć przy 400D może być za ciasny.

Zdecydowanie, jedynym powodem dla którego trzymam jeszcze to prawie nowe 135L jest pełna klatka u mnie już w 2007 roku.
Aż boję się co zobaczę w kukloku 5D jak podepnę 85L, bo teraz (na cropie) jest idealna...

[rafalpiasek]

O faq! super fotka

dzięki, ktoś tam wcześniej napisał, że przy portrecie zbędna jest szybkość ostrzenia. Chyba nie robił nigdy reportażu ślubnego Liczy się nieraz ułamek sekundy Tu dziewczyna miała wykonywany makijaż ślubny, zero pozowania.

Zdecydowanie, jedynym powodem dla którego trzymam jeszcze to prawie nowe 135L jest pełna klatka u mnie już w 2007 roku.
Aż boję się co zobaczę w kukloku 5D jak podepnę 85L, bo teraz (na cropie) jest idealna...

Nie będziesz żałował, 135L z 5D to cudny zestaw, to czysta przyjemność. Zwłaszcza lubie nim focić podczas życzeń i w kościele, np.:
http://www.rafalpiasek.alpha.pl/090906/_MG_7550.jpg

Zresztą ma szerokie spektrum zastosowań:
http://www.rafalpiasek.alpha.pl/090906/_MG_7735.jpg

[Zodiakalny Rak]

Fakt, ze szklo na ff daje wysmienite efekty, to juz ktorys raz z kolei widze ale ... musisz przyznac, ze obiekt do fotografowania miales tez nie "zwyczajny" - chodzi mi o te przesliczne piegi, ktore dodaja tym fotkom wiekszego smaku.

Sorry za OT i EOT.

pozdrawiam,

[rafalpiasek]

Fakt, ze szklo na ff daje wysmienite efekty, to juz ktorys raz z kolei widze ale ... musisz przyznac, ze obiekt do fotografowania miales tez nie "zwyczajny" - chodzi mi o te przesliczne piegi, ktore dodaja tym fotkom wiekszego smaku.

Oczywiście masz racje w 100%, modelka marzenie, rzadko się tak trafia na ślubach Dobry sprzęt to tylko dodatek.

[czeczot]

dzięki, ktoś tam wcześniej napisał, że przy portrecie zbędna jest szybkość ostrzenia. Chyba nie robił nigdy reportażu ślubnego Liczy się nieraz ułamek sekundy Tu dziewczyna miała wykonywany makijaż ślubny, zero pozowania.

Wiesz kiedyś nie było AF i ludzie robili zdjęcia ślubne – reportaże także. I wyobraź sobie że niektórzy robili lepsze zdjęcia niż ty ze ślubów bez AF. Pewnie że szybki AF czasami się przydaje ale to jest generalnie śmieszne jak niektórzy twierdzą że bez szybkiego AF to się w ogóle nie da zrobić zdjęć ślubnych. Marnej baletnicy przeszkadza rąbek spódnicy – czy jakoś tak to było.

Ty z całą pewności w ciągu ułamka sekundy dostrzegasz moment właściwy do zrobienia zdjęcia, reagujesz i kadrujesz ciągu tego ułamka sekundy, naciskasz spust w ciągu dalej trwającego ułamka, twój aparat wyostrza dalej w ciągu tego ułamka i robi zdjęcia ciągle w ciągu tego samego ułamka. Dosyć długi ten ułamek sekundy…………..

Ja taki szybki nie jestem, ustawiam sobie ostrość i kadr wcześniej (cały czas to korygując w czasie zmiany sytuacji) i jak coś się zdarzy to wciska spust migawki, Szybkość AF nie jest dla mnie wyznacznikiem zrobienia zdjęcia w ogóle mimo że posiadam 85/18 z szybkim AF

[bogist]

Wiesz kiedyś nie było AF i ludzie robili zdjęcia ślubne – reportaże także. I wyobraź sobie że niektórzy robili lepsze zdjęcia niż ty ze ślubów bez AF. Pewnie że szybki AF czasami się przydaje ale to jest generalnie śmieszne jak niektórzy twierdzą że bez szybkiego AF to się w ogóle nie da zrobić zdjęć ślubnych. Marnej baletnicy przeszkadza rąbek spódnicy – czy jakoś tak to było.

Ty z całą pewności w ciągu ułamka sekundy dostrzegasz moment właściwy do zrobienia zdjęcia, reagujesz i kadrujesz ciągu tego ułamka sekundy, naciskasz spust w ciągu dalej trwającego ułamka, twój aparat wyostrza dalej w ciągu tego ułamka i robi zdjęcia ciągle w ciągu tego samego ułamka. Dosyć długi ten ułamek sekundy…………..

Ja taki szybki nie jestem, ustawiam sobie ostrość i kadr wcześniej (cały czas to korygując w czasie zmiany sytuacji) i jak coś się zdarzy to wciska spust migawki, Szybkość AF nie jest dla mnie wyznacznikiem zrobienia zdjęcia w ogóle mimo że posiadam 85/18 z szybkim AF

Kiedyś były zenithy i smieny i też robiło się nimi ciekawe fotki.
Ale postęp techniczny wiele nam może pomóc w robieniu udanych ujęć.
Proszę mniej ortodoksji bo dojdziemy do wniosku, że ludzie kiedyś bez samolotów podróżowali po świecie więc po co nam ten cały skrzydlaty złom.

Technika nam pomaga.
Czyż trzeba to tłumaczyć na forum użytkowników wyrafinowanego technicznie sprzętu fotograficznego?:neutral:

Dyskusja zboczyła z tematu, czyż nie?
Konkretnych porad raptem trzy. Czyżby moja amatorska proweniencja zniechęciła do udzielania porad?

[rafalpiasek]

Pewnie że technika pomaga. Tylko niektórzy wierzą że bez techniki się nie da, a co gorsza wciskają to innym – boja się że ci z gorszym sprzętem zrobią lepsze zdjęcia czy co?

Ech. Napisałeś tak: "Szybkość ostrzenia przy portrecie…. A jakie to ma znaczenie? Przecież model/ka nie będą ci uciekać."
Ja napisałem, że się mylisz i podałem przykład. Chyba nie powiesz, że biegające dzieciaki fotografowane tele nie są drobym przykładem? Przecie to też portret! Dla mnie EOT. Miło się rozmawiało. Pozdr.

[czeczot]

Nie wiem co Cię tak rozłościło? Napisałeś że przy portrecie nie jest ważny szybki AF. Ja podałem przykład, gdzie jest i tyle. Co tu dyskutować. Mogę zrobić reportaż z przygotowań Pentaksem 6x7, gdzie sobie wszystko poustawiam jak trzeba manualnie, ale uważasz, że to będzie dobry pomysł? Uważam, że nie, bo wiele fajnych momentów ucieka. I nie mów mi że zaplanowanie sobie wcześniej kadru załatwia problem, bo chyba nigdy nie fociłeś ślubów, przynajmniej tak to brzmi.

Robiłem reportaże ślubne. Drażni mnie gadanie że bez dobrego (szybkiego) sprzętu nie da się zrobić dobrych zdjęć. Da się tylko niektórzy tego nie potrafią. Wole przemyślane kadry w których trochę wolniejszy AF bardzo nie przeszkadza niż testowanie obiektywu czy ostrzy w punkt (oko) na pannie młodej.

<połaczone>

Technika nam pomaga.
Czyż trzeba to tłumaczyć na forum użytkowników wyrafinowanego technicznie sprzętu fotograficznego?:neutral:

Pewnie że technika pomaga. Tylko niektórzy wierzą że bez techniki się nie da, a co gorsza wciskają to innym – boja się że ci z gorszym sprzętem zrobią lepsze zdjęcia czy co?

Trzeba to tłumaczyć onanistą sprzętowym

[rafalpiasek]

Robiłem reportaże ślubne. Drażni mnie gadanie że bez dobrego (szybkiego) sprzętu nie da się zrobić dobrych zdjęć. Da się tylko niektórzy tego nie potrafią. Wole przemyślane kadry w których trochę wolniejszy AF bardzo nie przeszkadza niż testowanie obiektywu czy ostrzy w punkt (oko) na pannie młodej.

Przekręcasz!! Nie napisałem, że nie da się zrobić dobrych zdjęć, podałem przykład, gdzie szybkość ostrzenia jest ważna i się przydaje. Natomiast Ty napisałeś, że to nie ma znaczenia przy portrecie ogólnie. Na plenerze też ustawiam ostrość manulanie, bo jest na to czas i warunki. W kościele i podczas przygotowań oraz wesela uważam, że szybki AF bardzo pomaga w pracy. Wracając do wątku, bo właściwie trochę zeszliśmy Gościu chce strzelać dzieciom foty, i do tego tele. Chyba zgodzisz się ze mną, że przy takim zastosowaniu szybki AF pomoże? Nie wiem, ja Ty, ale mam dosyć rozbrykane dzieciaki i z doświadczenia wiem, że szybki musi być zarówno AF jak i fotograf