Canon 100/2 czy 85/1.8?

[bogist]

Proszę o pomoc w wyborze.
Właśnie zmieniam zestaw. Miałem 350D, ale denerwował mnie AF i beznadziejny LCD.
Zdecydowałem się na 400D (na 99%- jeszcze czekam na końcowy review na imaging resource dotyczący szybkości reakcji spustu migawki), Tamrona 17-50/2.8 (na 100%) i ...
No właśnie który z powyższych?
Czy optycznie dają one taką samą jakość i, co dla mnie najważniejsze, czy są równie szybkie w ostrzeniu?
Wybrany obiektyw ma służyć jako ciasna portretówka/ krótkie tele.
Pozdrawiam Szanownych Forumowiczów.

[gietrzy]

Wybrany obiektyw ma służyć jako ciasna portretówka/ krótkie tele.

Cokolwiek byś nie kupił kupisz dobrze

[czeczot]

Czy optycznie dają one taką samą jakość i, co dla mnie najważniejsze, czy są równie szybkie w ostrzeniu?
Wybrany obiektyw ma służyć jako ciasna portretówka/ krótkie tele.

Jakość…? Możesz to rozwinąć?

85/1,8 i ciasne portrety to jest czasami problem. Ma dużą odległość minimalnego ostrzenia. Na crop to jeszcze pół biedy, gorzej jest na ff. Nie znam minimalnej odległości ostrzenia 100/2. Przyjęta ogniskowa portretowa to jest między 85 a 135 dla ff. Przy dłuższych obraz robi się coraz bardziej „płaski”. 100/2 przy crop to już jest 160mm, ale tobie może to nie przeszkadzać. Szybkość ostrzenia przy portrecie…. A jakie to ma znaczenie? Przecież model/ka nie będą ci uciekać.

[Zodiakalny Rak]

Moze ci to pomoze.

pozdrawiam,

[rafalpiasek]

Proszę o pomoc w wyborze.
...
Wybrany obiektyw ma służyć jako ciasna portretówka/ krótkie tele.
Pozdrawiam Szanownych Forumowiczów.

To praktycznie to samo, miałem kiedyś 100-kę, teraz mam 85-kę, praktycznie poza minimalną różnicą w ogniskowej niczym się nie różnią. No jedna działka światła. Oba ostre przy otwartej dziurce i pięknie malują.
Przykład z 100-ki:
http://onephoto.net/info.php3?id=183317

Przykład z 85-ki:
http://www.rafalpiasek.alpha.pl/090906/_MG_7133.jpg
http://www.rafalpiasek.alpha.pl/090906/_MG_7139.jpg

A tu z obiektywu, który mogę polecić bez wachania, 135L:
http://www.rafalpiasek.alpha.pl/090906/_MG_7062.jpg

Choć przy 400D może być za ciasny.

[gietrzy]

A tu z obiektywu, który mogę polecić bez wachania, 135L:
http://www.rafalpiasek.alpha.pl/090906/_MG_7062.jpg

O faq! super fotka

Choć przy 400D może być za ciasny.

Zdecydowanie, jedynym powodem dla którego trzymam jeszcze to prawie nowe 135L jest pełna klatka u mnie już w 2007 roku.
Aż boję się co zobaczę w kukloku 5D jak podepnę 85L, bo teraz (na cropie) jest idealna...

[rafalpiasek]

O faq! super fotka

dzięki, ktoś tam wcześniej napisał, że przy portrecie zbędna jest szybkość ostrzenia. Chyba nie robił nigdy reportażu ślubnego Liczy się nieraz ułamek sekundy Tu dziewczyna miała wykonywany makijaż ślubny, zero pozowania.

Zdecydowanie, jedynym powodem dla którego trzymam jeszcze to prawie nowe 135L jest pełna klatka u mnie już w 2007 roku.
Aż boję się co zobaczę w kukloku 5D jak podepnę 85L, bo teraz (na cropie) jest idealna...

Nie będziesz żałował, 135L z 5D to cudny zestaw, to czysta przyjemność. Zwłaszcza lubie nim focić podczas życzeń i w kościele, np.:
http://www.rafalpiasek.alpha.pl/090906/_MG_7550.jpg

Zresztą ma szerokie spektrum zastosowań:
http://www.rafalpiasek.alpha.pl/090906/_MG_7735.jpg

[Zodiakalny Rak]

Fakt, ze szklo na ff daje wysmienite efekty, to juz ktorys raz z kolei widze ale ... musisz przyznac, ze obiekt do fotografowania miales tez nie "zwyczajny" - chodzi mi o te przesliczne piegi, ktore dodaja tym fotkom wiekszego smaku.

Sorry za OT i EOT.

pozdrawiam,

[bogist]

Szybkość ostrzenia przy portrecie…. A jakie to ma znaczenie? Przecież model/ka nie będą ci uciekać.

Ano żeby mi moje dzieciaki z kadru nie uciekły przed wyostrzeniem.

To bardzo trudni modele.
Dzieciaki najlepiej portretować gdy są w akcji i z pewnej odległości aby się im nie wtryniać w zabawę. Stąd moje oczekiwanie: długa portetówka/ krótkie tele.

[Zodiakalny Rak]

Ano żeby mi moje dzieciaki z kadru nie uciekły przed wyostrzeniem.

To bardzo trudni modele.
Dzieciaki najlepiej portretować gdy są w akcji i z pewnej odległości aby się im nie wtryniać w zabawę. Stąd moje oczekiwanie: długa portetówka/ krótkie tele.

Troche zartobliwie ale ... wyszlo pozniej, ze sprawdza sie w praktyce wysmienicie. Do portretow dzieciakow up to 5 yo, takich ruchomych z placu zabaw, polecam 100-400. :-D Tez sie z tego smialem, dopoki nie pojechalismy kiedys na pola mokotowskie aby popstrykac wlasnie tym szklem i swietnie sprawdzil sie na placu zabaw. Corka wogole nie wiedziala, ze pstykam jej fotki i byla "nature". Na biurku w robocie mam wlasnie fotke z tego placu. Takze ...

pozdrawiam,