Canon 100/2 czy 85/1.8?

[bogist]

Proszę o pomoc w wyborze.
Właśnie zmieniam zestaw. Miałem 350D, ale denerwował mnie AF i beznadziejny LCD.
Zdecydowałem się na 400D (na 99%- jeszcze czekam na końcowy review na imaging resource dotyczący szybkości reakcji spustu migawki), Tamrona 17-50/2.8 (na 100%) i ...
No właśnie który z powyższych?
Czy optycznie dają one taką samą jakość i, co dla mnie najważniejsze, czy są równie szybkie w ostrzeniu?
Wybrany obiektyw ma służyć jako ciasna portretówka/ krótkie tele.
Pozdrawiam Szanownych Forumowiczów.

[gietrzy]

Wybrany obiektyw ma służyć jako ciasna portretówka/ krótkie tele.

Cokolwiek byś nie kupił kupisz dobrze

[czeczot]

Czy optycznie dają one taką samą jakość i, co dla mnie najważniejsze, czy są równie szybkie w ostrzeniu?
Wybrany obiektyw ma służyć jako ciasna portretówka/ krótkie tele.

Jakość…? Możesz to rozwinąć?

85/1,8 i ciasne portrety to jest czasami problem. Ma dużą odległość minimalnego ostrzenia. Na crop to jeszcze pół biedy, gorzej jest na ff. Nie znam minimalnej odległości ostrzenia 100/2. Przyjęta ogniskowa portretowa to jest między 85 a 135 dla ff. Przy dłuższych obraz robi się coraz bardziej „płaski”. 100/2 przy crop to już jest 160mm, ale tobie może to nie przeszkadzać. Szybkość ostrzenia przy portrecie…. A jakie to ma znaczenie? Przecież model/ka nie będą ci uciekać.

[bogist]

Szybkość ostrzenia przy portrecie…. A jakie to ma znaczenie? Przecież model/ka nie będą ci uciekać.

Ano żeby mi moje dzieciaki z kadru nie uciekły przed wyostrzeniem.

To bardzo trudni modele.
Dzieciaki najlepiej portretować gdy są w akcji i z pewnej odległości aby się im nie wtryniać w zabawę. Stąd moje oczekiwanie: długa portetówka/ krótkie tele.

[Zodiakalny Rak]

Ano żeby mi moje dzieciaki z kadru nie uciekły przed wyostrzeniem.

To bardzo trudni modele.
Dzieciaki najlepiej portretować gdy są w akcji i z pewnej odległości aby się im nie wtryniać w zabawę. Stąd moje oczekiwanie: długa portetówka/ krótkie tele.

Troche zartobliwie ale ... wyszlo pozniej, ze sprawdza sie w praktyce wysmienicie. Do portretow dzieciakow up to 5 yo, takich ruchomych z placu zabaw, polecam 100-400. :-D Tez sie z tego smialem, dopoki nie pojechalismy kiedys na pola mokotowskie aby popstrykac wlasnie tym szklem i swietnie sprawdzil sie na placu zabaw. Corka wogole nie wiedziala, ze pstykam jej fotki i byla "nature". Na biurku w robocie mam wlasnie fotke z tego placu. Takze ...

pozdrawiam,

[gietrzy]

Ano żeby mi moje dzieciaki z kadru nie uciekły przed wyostrzeniem.

To bardzo trudni modele.
Dzieciaki najlepiej portretować gdy są w akcji i z pewnej odległości aby się im nie wtryniać w zabawę. Stąd moje oczekiwanie: długa portetówka/ krótkie tele.

Stary, trzeba było tak odrazu bierz 85/1.8 i 50/1.4 do szerszych/grupowych ujęć. Jak już jest trójka dzieci z rodzicami to 35/1.4 jest jak w sam raz

[rafalpiasek]

Stary, trzeba było tak odrazu bierz 85/1.8 i 50/1.4 do szerszych/grupowych ujęć. Jak już jest trójka dzieci z rodzicami to 35/1.4 jest jak w sam raz

Dokładnie. Z tym 35 to dałeś czadu

[gietrzy]

Dokładnie. Z tym 35 to dałeś czadu

No to jest jeszcze 35/2 na cropie rogi powinny być czyste. Tylko, że to 35/2 bez USM to wiertarka HD ;-)

[Zodiakalny Rak]

Moze ci to pomoze.

pozdrawiam,

[rafalpiasek]

Proszę o pomoc w wyborze.
...
Wybrany obiektyw ma służyć jako ciasna portretówka/ krótkie tele.
Pozdrawiam Szanownych Forumowiczów.

To praktycznie to samo, miałem kiedyś 100-kę, teraz mam 85-kę, praktycznie poza minimalną różnicą w ogniskowej niczym się nie różnią. No jedna działka światła. Oba ostre przy otwartej dziurce i pięknie malują.
Przykład z 100-ki:
http://onephoto.net/info.php3?id=183317

Przykład z 85-ki:
http://www.rafalpiasek.alpha.pl/090906/_MG_7133.jpg
http://www.rafalpiasek.alpha.pl/090906/_MG_7139.jpg

A tu z obiektywu, który mogę polecić bez wachania, 135L:
http://www.rafalpiasek.alpha.pl/090906/_MG_7062.jpg

Choć przy 400D może być za ciasny.