Miałęm podobny dylemat. Wybrałem 85. Na kropie trzaskałem portrety z ogniskowej 50 i pracowało mi sie świetnie. Na pełnej klacie najbliższy jest właśnie 85, więc zdecydowałem się i nie żałuję. Jedyny minus, że na 1,8 aberacje zabijają, zaś reszta wyśmienita!
teraz tylko 135. Dzięki temu jakoś ta ogniskowa będzie zauważalna.
Ja osobiście aberracji nie zauważyłem przy 85mm i FF ... Ale może źle patrzyłem.Zamieszczone przez y4k
Pozdr.
No Zuchu, niestety aberracje sa. I to nawet dość duże w porównaniu do 70-200/2.8. u którego aberracje są znikome.
Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB
Może i aberracje są, ale u mnie nie są na tyle duże na 5d, żeby się nimi przejmować. Dla mnie najważniejsze w 85/1,8 jest światło, ostrość przy pełnej dziurze i bokeh.
5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58
Możliwe, że nie miałem okazji fotografować 85mm w warunkach, w których aberrację są najbardziej widoczne, bo to szkło mam dopiero jakieś 3 tygodnie
Pozdr.
Jesli chodzi o testy to odsylam do zewnetrznych serwisow.
Bardziej chodzi mi o zasadnosc kupna 85mm lub 100mm.
Roznica jest bardzo niewielka.
Mam canona 500d i obiektyw 50 1.4 teraz chciałabym coś dłuższego i nie wiem czy
lepiej kupić 85 1,8 czy 100 2.0 ?
85 1.8 jest fajnym szkiełkiem. Indywidualna sprawa. Ja bym wybrał 85mm.
tez bym wolała 85, ale nie wiem czy różnica między 50, a 85 będzie aż tak bardzo odczuwalna ?
Jeżeli chodzi o fotografię portretową to różnica moim zdaniem jest kolosalna. Ja fotografowałem dłuższy okres obiektywem 50 mm a od czasu kiedy zakupiłem canona 85 mm 1.8 to nie ściągam go z aparatu. Przede wszystkim nie ma przerysowań bo i nie muszę się zbliżać do modela na tak bliskie odległości jak w przypadku 50 - tki.
Jednak ja mogę być nie obiektywny bo przeskoczyłem z modelu 50 mm 1.8, który pod każdym względem jest gorszy od 85... oj przepraszam - cena jest lepsza
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem