w jakiej cenie?
w jakiej cenie?
Moje zdjęcia
RIP: Canon 40d, Tokina 10-17 Fisheye, Canon 70-200L f4, Canon 17-40L f4, Canon 50 f1.4, 6x Sunpak 555+2x Quantum Battery Pack, 3x PocketWizard MultiMAX (sprzęt skradziono w Krakowie, numer seryjny Body: 0930516228)
moze dlatego ze ma np cienszy filtr dolnoprzepustowy , jest podatny na moire za kare ale foty sa ostrzejsze , mialem canona d30 i d300 i uzywalem d60 i d10 w porownaniu do d70 byly nie ostre w obu uzywalem 50mm stalki 1,8 , co do szczegółów moze na wlosach nie bylo plamy ale byla moira , dlatego min wymienilem na s3 (mojra tez jest ale troszke) ale ostrosc jakby podobna ,
Canon chcac wyeliminowac moire dal mocniejszy filtr dolnoprzepustowy. niestety moja wiedza konczy sie na d20 i d350 , oba maja 8 mpx z tad wynika roznica w ilosci detalu (jest ) ale ogladalem RAW z d50 i d350 w 350 wiecej szczegołów ale mniej ostre foty,
zobaczcie takze d2h nikona ma 4 mpx i wymiata iloscia detali bardzo dobrze a dlaczego bo ma najcienszy filtr dolnoprzepustowy !!! cos musi byc w tych filtrach
jak ktos bardzo chce moge wystawic fotki z d70 i s3 portretow w pelnej rozdzielczosci obejzec mozna moire itp
kilka zdań komentarza (bo też robię masę samolotów).Zamieszczone przez Juicy
1. robisz zdjęcia pod światło. czego oczekujesz?
2. te zdjęcia to crop? czy jakieś zmniejszane? jak zmniejszane, to przecież oczywiste jest, że tracisz na ostrości.
3. potrzebne było do tej fotki ISO200 (mówię o SP-LDC)? jak potrzebujesz żylety, to używaj ISO100. na ISO200: http://airnews.pl/view/show/2709 , http://airnews.pl/view/show/2819 , na ISO 400 http://airnews.pl/view/show/2712
4. oczywiście, ze sharpen. po to jest, żeby używać.
5. i oczywiście, ze nie JPG, a RAW.
6. ładna pogoda twoim przyjacielem. i ciepłe wieczorne światło: http://airnews.pl/view/show/2549
7. generalnie napisy na kadłubie ustawionym pod małym kątem w stosunku do fotografa wychodzą "nieżyletowato". ale trochę podostrzysz i będzie ok http://airnews.pl/view/show/2499
8. wprawa i jeszcze raz wprawa.
9. mój 70-200 4.0L i nie tylko mój ma fatalną wadę optyczną (rozmywanie lewej części kadru przy 200 mm). uważaj na to, może i wersja 2.8 to mieć, chociaż mam nadzieję, ze nie.
10. powodzenia.
Troszke uzasadniony, bo to niby takie gniotsa nie łamiotsa
Racja, ale jakoś nie przemawiają do mnie te uszczelnienia i bajery... Ludzie robią piękne zdjęcia 350D w afrykańskim kurzu, na lodowcach, w mokrej dżungli i dalej wszystko działa... Najwyżej dołożą 200 zł za wyczyszczenie body po jakiejś ekstrmalnej wycieczce.
Do formatu 10x15 wszystko jedno czym jest zrobione zdjęcie. Wiele wydawnictw nie publikuje zdjęć większych i tu się zgodzę - nikon jest ok. Ale jak chcesz fotę na rozkladówkę, okładkę coś A4 lub A3 to już pięknie nie jest.
PS
Mi w nikonie podoba się klik migawki
Masz prawo tak uwazac. Sa jednak ludzie (chocby moj kumpel), ktorzy przez przypadek zalali sprzet (np. 20D na kajaku). Troche ich kosztowalo ratowanie body zeby do kosza nie poszlo. I choc sa to wyjatki, to przy tak wrazliwej elektronice, lepiej miec niz nie :wink:
ps
a mnie dla odmiany podoba sie zapinanie dekielka na obiektywie. To juz Tamron ma o wiele wygodniejszy sposob nic Canon
na kajak cyfrowke !!! w zyciu nieradze i nie polecam
Wiesz, tu nie ma co polecac. A na wojne bys polecal? :wink:
no w sumie mialem pomysl by wziac aparat na kajaki, i w ostatniej chwili zrezygnowalem i nie wzielem 3 godz pozniej starajac sie jak mozna jednak wywalilem kajak (cieszylem sie ze nie bralem sprzetu) dlatego kajakow nie polecam
co do uszczelnien to jest to bdb rzecz
kwestia chyba czy strzelałby z kajaka
30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem