Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10

Wątek: 350D + błędna ekspozycja

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie 350D + błędna ekspozycja

    Witam

    Od jakiegoś czasu zaczynam martwić się o stan swojego aparatu. Czasem zdjęcia z niego wychodzą b. ciemne - jakby było ustawione -1,5EV. Zastanawiam się co może być powodem.
    Dodam, że "ciemność" tych zdjęć występuje częściej przy szerokim kącie. Na przedwczorajszym ślubie przeszedłem horror - robiąc na AV bez lampy czasem wychodziły totalnie ciemne - musiałem ratować się trybem M, ale było to o tyle niewygodne, że natężenie światła w całym kościele nie było równomierne. Dopowiem, że znam system strefowy i wiem w jakich sytuacjach aparat powinien ściemnić/rozjaśnić zdjęcie. Wydaje mi się, że coś nie tak jest z układem pomiaru światła - może macie jakiś pomysł jak to sprawdzić, gdzie przeczyścić coś? Styki zarówno na body jak i obiektywie czyste. Układ pomiaru światła w aparacie był skalibrowany w serwisie Canona.

    EDYCJA:
    Zaczynam wątpić, czy w obecnych aparatach cyfrowych jest system pomiaru światła oparty na wzorcu 13-18% odbicia światła. Może układ pomiarowy jest tak skalibrowany, żeby nie prześwietlić zdjęcia w każdych warunkach?
    Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 11-09-2006 o 14:49

  2. #2
    Początki nałogu Awatar Ramirez
    Dołączył
    Aug 2005
    Wiek
    46
    Posty
    335

    Domyślnie

    A jaki miałeś tryb pomiatu światła?

  3. #3
    Bywalec Awatar TomaszQ
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Polska
    Posty
    127

    Domyślnie

    Masz oryginalną matówkę, czy zmieniałeś?

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    A co ma matówka do układu pomiaru światła? (matówka oryginalna)

    Tryby pomiaru światła sprawdzałem wszystkie.

    OT:
    Czy TomaszQ to ten sam, co miał zatargi swego czasu z Atamanką?
    Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 11-09-2006 o 15:34

  5. #5
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz Zobacz posta
    A co ma matówka do układu pomiaru światła? (matówka oryginalna)
    Swiatlomierz jest za matowka. Jesli to bylby problem z np matowka od Andeego to podobno pomiar matrycowy rozwiazywal sprawe u niego:
    http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=186

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    O, to nie wiedziałem...

    Ustawiam czarną kartkę na białym tle aby zajmowała ona 50% kadru. Poszczególne pomiary światła powinny trochę się różnić, prawda?
    U mnie wygląda, że wszędzie jest tak samo

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz Zobacz posta
    O, to nie wiedziałem...

    Ustawiam czarną kartkę na białym tle aby zajmowała ona 50% kadru. Poszczególne pomiary światła powinny trochę się różnić, prawda?
    U mnie wygląda, że wszędzie jest tak samo
    CW od skupionego - nie. Z matrycowego i tak dostajesz nie wiadomo co, więc cholera ją wie...
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  8. #8
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Gród Kraka
    Wiek
    52
    Posty
    91

    Domyślnie

    A czy to nie jest tak, że pomiar ekspozycji jest "powiązany z aktywnym punktem AF"? (Taki zwrot jest w danych technicznych aparatu).
    Ja to powiązanie rozumię w ten sposób, że aparat ustalając ekspozycję bierze pod uwagę jasność obiektu na który złapał ostrość (zakłada, że tam właśnie jest główny motyw zdjęcia) i on musi być prawidłowo naświetlony. Jest to punkt wyjściowy do ustalenia ogólnej jasności sceny i dobrania odpowiednich parametrów.
    Sprawdziłem doświadczalnie że podczas fotografowania z lampą błyskową (380EX a potem 430 EX) jasność zdjęcia zależy od tego na co był skierowany aktywny punkt AF podczas wtyzwalania migawki. Jak był na ciemny element to lampa bardziej doświetla zdjęcie, a jak na jasny to zdjęcia wychodzą niedoświetlone. Może ta sama zasada dotyczy się zdjęć w świetle zastanym.

    Nie wiem w ogóle czy prawidłowo rozumuję, jeśli nie to prszę o sprostowanie.

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Tak naprawdę wszelkie dywagacje na temat pomiaru matrycowego mają średni sens - jeżeli tam siedzi jakiś algorytm który w jakiś sposób uśrednia ekspozycję i ilus tam pół tej matrycy to tak naprawde nie wiadomo czego od niego się spodziewać... Szkoda czasu na zawracanie sobie nim głowy...
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  10. #10
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    Być może, ale jak rozumieć pomiar skupiony który podobnie się zachowuje?

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •