Jaki szeroki kąt - 20/24/28 zamiast 17-40?

[szwayko]

No właśnie ponoć 17-14 też nie jest demonem ostrosci. Macie może jakieś sample 24/2.8 i 17-40 przy 24mm??

Jezeli zalezy Ci na wyrownanej i wysokiej ostrosci np. do krajobrazu na 28mm to swietny jest stary Canon EF 28-70/3.5-4.5 do kupienia za 250-600zl.
Potwierdza to photozone:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm

przy f/5.6 jest lepszy niz 17-40.
Ja mam rowniez tego 28-70 i zrobilem sobie taki test z 28/1.8.
http://canon-board.info/showthread.php?t=14542

EF 28/1.8 jest dobry tylko do reporterki - brzegi ma bardzo slabe nawet jak sie go przymknie do f/8.
EF 24/2.8 w porownaniu z 17-40 niczego wiecej nie wniesie - procz malych rozmiarow.

[Niedzwiedz]

ja polece sigme 20mm 1,8 jak ja przymkniesz do 2,2 to juz bedzie bardzodobra

[szwayko]

ja polece sigme 20mm 1,8 jak ja przymkniesz do 2,2 to juz bedzie bardzodobra

Ciekawe - ani to poreczne, ani krajobrazowe, juz Canon 20/2.8 lepiej wychodzi w podobnej cenie.

[Niedzwiedz]

ale C ma problem z telecentrycznoscia a sigma ma 1,8 ktore czasem da sie uzyc , pozatym od 2,8 to zacna zyleta
ja na szerokie katy tybralem 12-24 poki ze stalek czegos nie zrobia normalnego i jasnego
BTW kilka lat temu dziekie twojej stronie uleglem czarowi stalek i sie pozbylem zoomow nie zaluje ten zoom co mam to zlo konieczne

[Macios]

Dzękuje za porady - ale jak wyżej napisałem, używam analogów, więc problemy związane z telecentrycznością mnie nie dotyczą. Widziałem testy 20tki canona - i jest delikatnie mowiąc bardzo średnia. juz chyba 28/2.8 ma lepsze osiągi:-/

[Niedzwiedz]

Macios ekstra fotki w fajnych miejscach bywasz