Strona 4 z 6 PierwszyPierwszy ... 23456 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 51

Wątek: tamron 28-75 ostrzjeszy od C 17-40L??

  1. #31
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ripek Zobacz posta
    Po prostu mówię o moim egzemplarzu.
    Teraz tak. Z wczesniejszej wypowiedzi mozna bylo cos innego wywnioskowac.

  2. #32
    Coś już napisał Awatar axor
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Kalisz
    Posty
    59

    Domyślnie

    Mój 17-40 działa i ostrzy bardzo dobrze, to moje podstawowe najczęściej używane szkło do 30D, przy cropie daje reporterski zakres ogniskowej.
    Choć gdyby nie było trochę szkoda kasy, pewnie wymieniłbym na 16-35 F2.8L.
    Canon 5D / EF 50 F1.4 / EF 85 F1.8 / EF 17-40 F4 L / EF 24-105 F4 L IS USM /EF 70-200 F4 L / 580EX / RS-80N3 / Transmitter ST-E2 / Manfrotto 055 ProB + 329-RC4 / Filry B+W / Lampy Studyjne Marko Flash /

  3. #33
    Dopiero zaczyna Awatar flippy
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław/Pszczyna
    Posty
    39

    Domyślnie

    Witam!
    Kiedys "testowalem" (po jednym egzemplarzu w warunkach polowych) szeroki katy eLki (17-40/4L i 16-35/2.8L) i Sigme 20/1.8. Sigma jest ostrzejsza od obu kontrast tez swietny ale jest slabsza przy zdjeciach pod slonce spada kontrast i powstaja bliki czego u Canonowski profi zoom nie ma, no i ten AF:] 17-40/4l ma przedewszystki slabe rogi.
    Pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez flippy ; 12-09-2006 o 00:27

  4. #34
    Coś już napisał
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    86

    Domyślnie

    Ja wiem swoje, szkoda mi było bardzo zwracać do sklepu C 17-40, ale za nim to zrobiłem przetestowałem w sklepie na innym body swoje szkło a także przetestowałem inne dwie sztuki, żeby upewnić się czy nie mam walniętego body i wynik testu był negatywny.
    Jak w wcześniejszym swoim wątku się rozpisywałem, to ostroś ocena (1).
    Budowa, materiał, wykonanie, kontrast, kolory u mnie otrzymało ocenę (5).
    Dla mnie jest paranoją, to co nie którzy piszą, że trzeba trafić na dobry model, czyli mam w sklepie przesiedzieć cały dzień, przetestować 20 sztuk i może trafi mi się w końcu dobra sztuka. To jak każdy tak ma zamiar testować nowe szkła, to po miesiącu one w sklepie już nie będą nowe, a sprzedawca powinien je wywalić na śmietnik. A gdzie może jakaś kontrola u producenta. Według mnie, to nie które obiektywy nie zabardzo się zgrywają z nowymi puszkami, a producenci o tym nie mówią bo wiadomo dlaczego.
    A jeszcze jedno jak testowałem te szkła to ci (pejsaci) sprzedawcy mieli mnie już dosyć i dali mi to delikatnie do zrozumienia

  5. #35
    Coś już napisał Awatar axor
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Kalisz
    Posty
    59

    Domyślnie

    ... popieram kolegę Bananas'a

    Fakt zakup kit'a mógłby wiązać się z pewnym rozrzutem w jakości, ale przy szkłach klasy "L" jakość optyczna powinna być co najmniej powtarzalna.
    Jak na mój gust trochę za dużo loterii .......
    Mój sprowadzony z USA ... seria UT0605 jest wporządku (czyżbym należał do szczęściarzy ???).
    Ostatnio edytowane przez axor ; 12-09-2006 o 11:51
    Canon 5D / EF 50 F1.4 / EF 85 F1.8 / EF 17-40 F4 L / EF 24-105 F4 L IS USM /EF 70-200 F4 L / 580EX / RS-80N3 / Transmitter ST-E2 / Manfrotto 055 ProB + 329-RC4 / Filry B+W / Lampy Studyjne Marko Flash /

  6. #36
    Uzależniony Awatar Richie
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Tomyśl
    Wiek
    46
    Posty
    625

    Domyślnie

    Moim zdaniem jednym z lepszych szkieł do naszych cropów jest Tamron 17-50 f2,8. Ostrość i kontrast w porównaniu do Canona 18-55 powala a cena ok 1500 zł jest ponad połowę niższa niż poruszany wyżej Canon 17-40L f4. Wykonanie i budowa Tamrona oczywiście gorsza od 17-40 ale jeśli chodzi o jakość zdjęć i cenę to spokojnie może konkurować z Canonowską Lką.
    Richie
    FF + stałki + błyskotka

    MOJE PLFOTOMOJE FOTOMOTYWY

  7. #37
    Zablokowany Awatar mmsza
    Dołączył
    Feb 2005
    Posty
    514

    Domyślnie 17-40 a dylemat szerokiego kąta.

    Nie byłem zadowolony w 100% ze swojego 17-40 - był kupiony uzywany, kilkuletni - poszedł do ludzi (na szczęście bez straty).
    Kupiłem następnego, tym razem nowego mając nadzieję, że nowe są bardziej dostosowane do pracy z dSLR - też nie byłem do końca zadowolony - poszedł do ludzi (tym razem straciłem kilka stówek).
    Tamron 17-50 - no jakoś(ć) mi nie lezy, sample z netu mnie nie przekonują - nie kupię go.
    Canon 10-22? No fajny ale co będzie jak zmienię puszkę na FF? Znowu stracę przy odsprzedaży? - Nie kupuję go.
    Więc co mam zrobić chcąc mieć przyzwoity szeroki kąt?
    Proste - kupiłem 5D i mam problem z głowy.
    Ostatnio edytowane przez mmsza ; 02-10-2006 o 19:53

  8. #38
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2004
    Miasto
    Opole
    Posty
    1 565

    Domyślnie

    Miałem Tamrona 28-75, a później przesiadłem się na 17-40L. Moje spostrzeżenia są takie, że w tej konfrontacji wygrywa Canon. Zabójczo szybki i cichy AF, jakość wykonania (uszczelki, praca pierścieni itd). I najważniejsza rzecz: jakość zdjęć. Canon rzadko łapie bliki jak i aberację. Ostry jak żyleta nawet przy f4. Tamron natomiast niestety przy 2,8 mydlił. Trzeba było przymykać a więc co mi po takim świetle skoro zakres niewykorzystany.

  9. #39

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ripek Zobacz posta
    Zapraszam na zlot w krakowie w przyszly weekend Zrobimy wielkie porównanie 17-40
    a da sie tak na oko ocenic ostrośc obiektywu?

    pytam poważnie bo nie umiem sobie tego wyobrazić...
    ogladamy w powiekszeniu zdjecie na LCD?

    mysle o obiektywie np 24-105 i chetnie bym sie dowiedzial jak sobie przetestowac pare sztuk w godzine... w sklepie z moim body

    moze ktos w krakowie podpowie
    Don't argue with stupid people, because they drag you down to their level and beat you with experience!
    sprzęt w Hiszpanii - lokacja nieznana
    dwa lata z lustrem, a update'u brak...

  10. #40
    Pełne uzależnienie Awatar ripek
    Dołączył
    Jul 2005
    Wiek
    40
    Posty
    1 486

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pst Zobacz posta
    a da sie tak na oko ocenic ostrośc obiektywu?

    pytam poważnie bo nie umiem sobie tego wyobrazić...
    ogladamy w powiekszeniu zdjecie na LCD?

    mysle o obiektywie np 24-105 i chetnie bym sie dowiedzial jak sobie przetestowac pare sztuk w godzine... w sklepie z moim body

    moze ktos w krakowie podpowie
    Niekoniecznie na miejscu - potem mozna na forum wrzucic cropy
    Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

Strona 4 z 6 PierwszyPierwszy ... 23456 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •