nie badam w laboratorium ale tak widze. kupiłem tydzien temu 30D i 17-40L i wczoraj robiłem wesele (a nie żadne testy) i wszystkie foty z 17-40 robione przy f/4 są wiele gorsze niż tamronem f/3.2-3.5. ćzyżby egzemplaż 17-40??
nie badam w laboratorium ale tak widze. kupiłem tydzien temu 30D i 17-40L i wczoraj robiłem wesele (a nie żadne testy) i wszystkie foty z 17-40 robione przy f/4 są wiele gorsze niż tamronem f/3.2-3.5. ćzyżby egzemplaż 17-40??
Jak na moje kaprawe oko to 17-40 wcale nie jest domeną ostrości :-?
Sam się zastanawiam czy go nie wymienić na Tamrona 17-50 a i coraz bardziej po głowie chodzi mi EFs 10-22![]()
Wiele osob pisalo o podobnych wrazeniach. Byl nawet tu taki calkiem calkiem wygladajacy test gdzie 17-40 nie bylo duzo ostrzejsze od kita. Ale pomysl ze nadrabia jakoscia wykonania![]()
http://www.bykom-stop.avx.pl/
Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296
Dlatego też zostawiłem sobie Tamrona mimo, że mam 17-40 i 24-105, oba dobrze wykonane i szybkie ale czasem poczciwy Tamron jest lepszy.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Ten T28-75 to na prawdę wymiata. Jakość potrafi zaskoczyć.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
A ja to mydło mam nawet na f4
Takiej fotki to ja z mojego Tamrona nie potrafię wykręcić![]()
Mimo, że pewnie delikatnie potraktowane szarpenem - i dobrze.
a jak ma się C 17-40 do T 17-50 ??
30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!