Kiedy wyjdzie następca 30D??

[Canon EOS System]

W kwestii formalnej - ten obiektyw nigdy nie miał IS-a. Nie jest produkowany dlatego że nie spełniał norm ekologicznych. Cena tu nie miała nic do rzeczy. Zresztą relatywnie nie był taki drogi w stosunku do tego co prezentował.

A gdzie napisałem, że ma IS? Bo coś nie widzę :)

Może rzeczywiście powód był inny... nie jestem pewien. Za taką cenę ja wolałbym 70-200/2.8 IS USM (jest 2 razy tańszy, jak nie więcej). Tani w każdym razie nie był. Nie na tyle, żeby sporo zaoszczędzić i kupić którąś z wersji 200mm ze światłem f/2.8 i IS, zmienno- czy stałoogniskowy. Niby różnica 2 stopni to sporo, ale głębia ostrości byłaby strasznie płytka.

[Kolekcjoner]

A gdzie napisałem, że ma IS? Bo coś nie widzę

Z poprzedniej treści posta tak wynikało po przeedytowaniu już nie .

Może rzeczywiście powód był inny... nie jestem pewien. Za taką cenę ja wolałbym 70-200/2.8 IS USM (jest 2 razy tańszy, jak nie więcej). Tani w każdym razie nie był. Nie na tyle, żeby sporo zaoszczędzić i kupić którąś z wersji 200mm ze światłem f/2.8 i IS, zmienno- czy stałoogniskowy. Niby różnica 2 stopni to sporo, ale głębia ostrości byłaby strasznie płytka.

Ja bym wolał 200/1.8 . To nie był obiektyw dla oszczędnych. Nie z myślą o nich był projektowany. Do dzisiaj jest jednak wielu maniaków, którzy tę najostrzejszą stałkę (i to od pełnej dziury) chce kupić.


Co do tych 12 MB to się trochę zamieszania narobiło, bo ktoś pomylił MB z MP i powstała plotka że ma być 12 Mpixeli. Raczej chyba chodzi o 12 Mbajtowe Raw-y.

Nie wiem, ale po Marku III można twierdzić, że w 40d nie będzie więcej niz 10.

Chyba, że priorytetem dla canona było osiągnąć te 10 klapnięć na sekundę, a przy większej rozdzielczości nie mogli tyle osiągnąć.

Chyba chodziło i o szybkość i o szumy. Po za tym po kiego czorta w reporterskiej puszce tyle tych megapixeli .