Bo konkurencja (Sony, Oly, Pentax/Samsung) daje w body.Zamieszczone przez PrzemeS
To konkurencja wyznacza kierunek zmian, nie użytkownicy :-)
Tak samo można napisać: po kiego odkurzacz (przecież i tak nie działa), po kiego 3" lCD, po kiego....
odpowiedź jest zawsze ta sama: bo konkurencja...
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 06-08-2007 o 09:54
Czyli na stabilizację nie ma co liczyć ????
Wielka szkoda !!
PENTAX K10 doskonale spisuje się ze stabilizacją.....
Myślałem jedank o CANONIE 40 D ......
Pozwolę sobie powtórzyć moje pytanie z wątku o nowym Olympusie:
Czy układ stabilizacji w body potrzebuje znać ogniskową obiektywu?
EOS - conditio sine Kwanon...
na pewno nie będzie stabilizacji w puszcze!
I am FX
A ja bym wolal swiatelko wspomagajace AF, moze laserek do tego, lepszy AF, poprawiony telewizorek, choc ten moze juz nie bedzie mial mankamentow akutalnego z 30D, moze sabilizacja... no ale to juz pewnie w 50D, a ze na pogode go uodpornili to fajnie, ze life view tez, tylko to nie powoduje, ze przeskoczylbym z 30D
Logika nakazywałaby myśleć że tak.
Np. Pentax K100D ustawia się to menu:
Shake Reduction • Focal Length • Used to enter the focal length for lenses which do not provide such information to the camera (older lenses).
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page8.asp
Jak jest w innych, nie wiem.
W Pentaksie ogniskową podajesz (w menu) dla obiektywów bez styków. Stąd wniosek, że do prawidłowego działania, SR powinien zaznajomić się z aktualną ogniskową.
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
Dziękuję - tak sobie właśnie myślałem i zastanawiałem się, jak rozwiązano problem starszych obiektywów. I teraz już wiem
Tym niemniej IS w body i IS w obiektywie, to w Canonie już "dwa grzyby w barszcz".
EOS - conditio sine Kwanon...
Ludzie co wy tak jeczycie, Pentax ma to Nikon ma tamto, Olympus ma...cos tam ma, a Canon znowu nic. Jak cos Wam w Canonie nie pasuje to zawsze mozna zmienic lub dokupic inny system. Jak na razie Canon ma sie niezle ze swoja polityka nie dawania wiecej niz trzeba (choc ostatnio jak bylem na urlopie to 90% luster widzianych na ulicy to Nikony klasy D50/70 , sic!. Pentaksow nie ma, Olympusow tez, widzialem 1 Alfe z kitem). Wodotryski do body zawsze mozna dodac, tylko te wodotryski nie spowoduja, ze nagle matryca zacznie byc inna, lepsza. Dotad dopoki Sony nie wyprodukuje konkurenyjnej matrycy, w dodatku FF, Canon moze nam dawac namiastki upgrade'u, bo ludzie nie kupuja Canona dla jego super kosmicznych funkcji w body, tylko dlatego, ze daje najlepsza, ich zdaniem, jakosc obrazu, duzy wybor szkiel i akcesoriow oraz perspektywe rozwoju (body jednocyfrowe, FF).
Wracajac do 40D. Jezeli pojawi sie Live View z prawdziwego zdarzenia, to bedzie to dla mnie bardzo duzy argument za upgradem (pod warunkiem ze bedzie dzial rownie dobrze jak w moim R1).
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Zgadzam się - chodzi tylko o jakość obrazu. Live View to fajna sprawa, ale nagrzewa się matryca, poza tym AF nie działa i to jest żałosne. Kompakty potrafią ustawić AF na podstawie informacji z matrycy, czemu EOS 1D Mark III nie może...? Według mnie dla użytkownika EOS 30D jest mało powodów żeby się przenieść.
Żeby był IS w 18-55 ten obiektyw musiałby być dużo większy, czyli zupełnie inny i dużo droższy, bo jak wiadomo stabilizacja w tym by się po prostu nie zmieściła.
Uprawnienia umieszczania postów
