Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
Raczej na pewno się mylisz. wkrótce po premierze będziesz go mógł kupić. Porównania z mkIII mają się tu nijak, bo to zupełnie inny rynek. Kuchatek jużo tym napisał.

Zużycie sprzętu w agencjach jest ogromne. W największych z nich żywot body jest bardzo krótki - dla przykładu reporter AFP na meczu potrafi zrobić nawet do 15 tyś. zdjęć. Odnawianie "parku maszynowego" jest więc niczym nadzwyczajnym. Przy czym MkIII ma na prawdę do zaproponowania sporo wiecej niż mkII.
Cytat Zamieszczone przez KuchateK Zobacz posta
Skoro puszka jest kierowana do profesjonalistow, to chyba troche glupio aby nie mieli do niej dostepu pierwsi. Kogos, kto wydal na sprzet kilkaset tysiecy, czy nawet milionow usd (agencje) traktuje sie troche inaczej jak jakiegos zapalenca detalicznego. To, ze teraz nie ma duzych imprez, nie znaczy ze nie potrzeba apratow. Wypada, aby nauczyc sie nowych opcji i tego co oferuje sprzet, a nie prosto z pudelka i probowac na tym zarobic.

Zwloka moim zdaniem jest czysto przypadkowa. Canon przeliczyl sie z pewnoscia jesli chodzi o zainteresowanie i zbyt pozno przed premiera zaczal wypelniac magazyny. Teraz nawet pedzac fabryke na pelnych obrotach musi minac nieco czasu, aby nadrobic zaleglosci. To nie 400D i nie tluka tego 20-30k na miesiac.
I wszystko jasne! Dzięki.

Co do reportera AFP - zakładając, że przed meczem i w przerwie nie robi zdjęć, wyszło średnio jedno zdjęcie na 3 sekundy. To daje 146GB (RAW), bo zakładam, że przy takim tempie robienia zdjęć to kasować na bieżąco się nie da (zresztą - piłka w grze).
Czyli co? Minimum dwa aparaty? Czy wszystko na bieżąco wypuszczają przez Wi-Fi? Teoretycznie potrzebują w takim reżimie 27MB/s, a to za dużo nawet jak na 802.11g... JPEG-i? sRAW-y?