Kiedy wyjdzie następca 30D??

[Kolekcjoner]

(...) o 200/1.8 nie wspominając, ale ten jest strasznie drogi i dlatego już nie produkowany.
(...)

W kwestii formalnej - ten obiektyw nigdy nie miał IS-a. Nie jest produkowany dlatego że nie spełniał norm ekologicznych. Cena tu nie miała nic do rzeczy. Zresztą relatywnie nie był taki drogi w stosunku do tego co prezentował.

I tu jeszcze bardziej uszczegółowione dane dotyczące nowej 40-tki:

2 fps modes selectable between 6.5 fps and 3 fps
RAW of 12 MB (3888x2592) and sRAW of 7 MB (1936x1288 )
24 Custom Functions(C-Fn) and 3 record modes for user settings (C1,C2 & C3)
LCD Screen 3" with 230.000 pixels and 7 luminosity adjustments
Shutter speed from 1/8000 to 30 seg (1/3 and 1/2 increments)
flash synchronization at 1/250 sec.
ISO Information on view finder
ISO 100 to 1600 in 1/3 increments. Expandable to ISO 3200
View finder of aprox. 95%
New Wireless Transmitter WFT-E3
New grip BG-E2N
New Lens kit Canon 18-55 f3,5-5,6 IS.

[snowboarder]

2 fps modes selectable between 6.5 fps and 3 fps
RAW of 12 MB (3888x2592) and sRAW of 7 MB (1936x1288 )

skad to znalazles?
12MP i 6.5fps? Jesli to prawda, to AF musi byc poprawiony, bo stary chyba
by nie utrzymal sledzenia przy 6.5fps...
Jesli to z kolei prawda, to 40D moze byc duzo lepszym aparatem, niz
myslalem....

oops, sorry, ty nie napisales 12MP, tylko 12MB Raw...

[Canon EOS System]

W kwestii formalnej - ten obiektyw nigdy nie miał IS-a. Nie jest produkowany dlatego że nie spełniał norm ekologicznych. Cena tu nie miała nic do rzeczy. Zresztą relatywnie nie był taki drogi w stosunku do tego co prezentował.

A gdzie napisałem, że ma IS? Bo coś nie widzę :)

Może rzeczywiście powód był inny... nie jestem pewien. Za taką cenę ja wolałbym 70-200/2.8 IS USM (jest 2 razy tańszy, jak nie więcej). Tani w każdym razie nie był. Nie na tyle, żeby sporo zaoszczędzić i kupić którąś z wersji 200mm ze światłem f/2.8 i IS, zmienno- czy stałoogniskowy. Niby różnica 2 stopni to sporo, ale głębia ostrości byłaby strasznie płytka.

[Kolekcjoner]

A gdzie napisałem, że ma IS? Bo coś nie widzę

Z poprzedniej treści posta tak wynikało po przeedytowaniu już nie .

Może rzeczywiście powód był inny... nie jestem pewien. Za taką cenę ja wolałbym 70-200/2.8 IS USM (jest 2 razy tańszy, jak nie więcej). Tani w każdym razie nie był. Nie na tyle, żeby sporo zaoszczędzić i kupić którąś z wersji 200mm ze światłem f/2.8 i IS, zmienno- czy stałoogniskowy. Niby różnica 2 stopni to sporo, ale głębia ostrości byłaby strasznie płytka.

Ja bym wolał 200/1.8 . To nie był obiektyw dla oszczędnych. Nie z myślą o nich był projektowany. Do dzisiaj jest jednak wielu maniaków, którzy tę najostrzejszą stałkę (i to od pełnej dziury) chce kupić.


Co do tych 12 MB to się trochę zamieszania narobiło, bo ktoś pomylił MB z MP i powstała plotka że ma być 12 Mpixeli. Raczej chyba chodzi o 12 Mbajtowe Raw-y.

Nie wiem, ale po Marku III można twierdzić, że w 40d nie będzie więcej niz 10.

Chyba, że priorytetem dla canona było osiągnąć te 10 klapnięć na sekundę, a przy większej rozdzielczości nie mogli tyle osiągnąć.

Chyba chodziło i o szybkość i o szumy. Po za tym po kiego czorta w reporterskiej puszce tyle tych megapixeli .

[arra]

Aaa.. to może zaczniemy obstawiać w jakiej cenie będzie dostępny i ile po premierze zacznie spadać cena? Ewentualnie czy warto się przesiadać na 40D z 30D

1. 4000 PLN (o ile bedzie mial to wszystko o czym pisza, lacznie z kitem jakies 4500). Na wiecej raczej Canon nie ma co liczyc przy obecnych cenach konkurencji (Nikon).
2. 30D->40D zawsze warto, bo warto miec nowy lepszy sprzet (gwarancja). Natomiast z ekonomicznego punktu widzenia, to absolutnie nie warto (za 1500 PLN mozna sobie kupic jakies fajne szkielko)