Czy Canon używa określenia Auto-ISO?Zamieszczone przez Arek Piekarz
Bo w MkIII nazywają to ISO Speed Safety Shift:
"A convenient and helpful ISO speed safety shift is provided via C.Fn I -8-2. If the correct exposure cannot be obtained with the P, Tv, or Av mode, the ISO speed is automatically shifted within ISO 100 - 3200 to obtain the correct exposure."
EOS - conditio sine Kwanon...
To jeszcze niech mi ktoś wytłumaczy jak to działa w trybach innych niż 'M'? Powiedzmy w np. Av ustawiam sobie przysłonę i teraz jak aparat dobierze ISO i czas, bo rówoważnych możliwości jest bardzo dużo np. 1/400s,ISO200 = 1/200s,ISO100 i jak teraz aparat wybierze? Bo to coś co oferuje 1dMkIII wygląda na korekcję ISO tylko w sytuacji kiedy czas przekroczy 30s albo 1/8000s więc to żadne AutoISO nie jest.
może być tak że ustawiasz mu dolna i górną granice. Czyli np AV = 8 i mnie mniej niż 1/100 i nie więcej niz 1/1000. Resza regulowana jest ISO
Ale nie miałem tego w ręce - po prostu gdybam sobie bo wg mnie tak byłoby logicznie
Już wcześniej chodziły plotki, że 40D będzie miał tylko częściowe uszczelnienia - lepsze to niż nic.
W MkIII nie ma prawdziwego AutoISO, więc może wreszcie je wprowadzą.
40D + 17-55/2.8 IS USM + 85/1.8 USM + 580EX + Stofen
Pretec 4 GB x133 + Kingston 1 GB x50 + Manfrotto 728B
Lowepro Stealth Reporter D400 AW + Lowepro Nova 2 AW
Moje zdjęcia na Jelonce.com, plfoto i galerii ZSO nr 1 im. S. Żeromskiego w Jeleniej Górze
Mój fotoreportaż z XV Finału WOŚPu i zdjęcie tygodnia na fotopolis.pl
Nie wiem jak jest w praktyce, ale ja bym obstawiał że adjustuje ISO kiedy dochodzi do granicznych wartośći przysłony/czasu, czyli np. przy ustawionym f/8.0 i ISO 100 wychodzi, że 30" za krótko, to podbija ISO żeby uratować ekspozycję.
Ja mam tylko nadzieję, że 40D zbliży się jakością wykonania, możliwościami i funkcjonalnością do rewelacyjnego D200 Nikona. Oczywiście z lepszą matrycą. Dzisiaj byłem na koncercie Stańki w Warszawie, większość fotoreporteró miało Nikony... tego D200 właśnie. To chyba o czymś świadczy...
FOTOINKWIZYTOR
No d200 jest super puszką. Pancerne to, uszczelniane, świetnie leży w łapie. Jeszcze żeby tylko w środku siedziała matryca z 30d
Ślubna
No i niestety N.
Albo chociaż z 350D....No d200 jest super puszką. Pancerne to, uszczelniane, świetnie leży w łapie. Jeszcze żeby tylko w środku siedziała matryca z 30d
Z tej specyfikacji wynika, że ten 40D (lub ???) będzie taką uproszczoną wersją marka III . Może to trochę brzmi jak truizm ale z opisu wynika, że posiadałby praktycznie większość funkcji mkIII tylko w odchudzonej lub uproszczonej formie. Ciekawe czy raw-y też będą 14-bitowe. No i najważniejsze co z AF-em?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
szczerze mówiąc, nie wyobrażam sobie aby miał nadal jeden punkt "+"
nikon d200 jest na tym polu znacznie lepszy co czasem decyduje o wyborze właśnie d200. dxxx będzie pewnie jeszcze lepszy a więc canon musi iść do przodu z tym AF
I am FX
Uprawnienia umieszczania postów
