Kiedy wyjdzie następca 30D??

[Canon EOS System]

Ludzie co wy tak jeczycie, Pentax ma to Nikon ma tamto, Olympus ma...cos tam ma, a Canon znowu nic. Jak cos Wam w Canonie nie pasuje to zawsze mozna zmienic lub dokupic inny system. Jak na razie Canon ma sie niezle ze swoja polityka nie dawania wiecej niz trzeba (choc ostatnio jak bylem na urlopie to 90% luster widzianych na ulicy to Nikony klasy D50/70 , sic!. Pentaksow nie ma, Olympusow tez, widzialem 1 Alfe z kitem). Wodotryski do body zawsze mozna dodac, tylko te wodotryski nie spowoduja, ze nagle matryca zacznie byc inna, lepsza. Dotad dopoki Sony nie wyprodukuje konkurenyjnej matrycy, w dodatku FF, Canon moze nam dawac namiastki upgrade'u, bo ludzie nie kupuja Canona dla jego super kosmicznych funkcji w body, tylko dlatego, ze daje najlepsza, ich zdaniem, jakosc obrazu, duzy wybor szkiel i akcesoriow oraz perspektywe rozwoju (body jednocyfrowe, FF).

Wracajac do 40D. Jezeli pojawi sie Live View z prawdziwego zdarzenia, to bedzie to dla mnie bardzo duzy argument za upgradem (pod warunkiem ze bedzie dzial rownie dobrze jak w moim R1).

Zgadzam się - chodzi tylko o jakość obrazu. Live View to fajna sprawa, ale nagrzewa się matryca, poza tym AF nie działa i to jest żałosne. Kompakty potrafią ustawić AF na podstawie informacji z matrycy, czemu EOS 1D Mark III nie może...? Według mnie dla użytkownika EOS 30D jest mało powodów żeby się przenieść.

Żeby był IS w 18-55 ten obiektyw musiałby być dużo większy, czyli zupełnie inny i dużo droższy, bo jak wiadomo stabilizacja w tym by się po prostu nie zmieściła.

[Bahrd]

Ludzie co wy tak jeczycie,

Bo wolno jęczeć, dopóki moderator nie przerwie!

Wracajac do 40D. Jezeli pojawi sie Live View z prawdziwego zdarzenia, to bedzie to dla mnie bardzo duzy argument za upgradem (pod warunkiem ze bedzie dzial rownie dobrze jak w moim R1).

Co to znaczy "równie dobrze"? Masz do niego SDK i możesz sobie pisać programy do sterowania funkcjami aparatu?

Co do obiektywu: ten na tych dwóch "tajnych" zdjęciach, to ma być ten "nowy"?

[arra]

Co to znaczy "równie dobrze"? Masz do niego SDK i możesz sobie pisać programy do sterowania funkcjami aparatu?

Mialem na mysli w miare malego laga i wierne oddanie ekspozycji i balansu bieli w czasie rzeczywistym.

PS. Szczerze mowiac majac kilka "malpek" nigdy ich nie podlaczalem do komputera by nimi sterowac.

[Arek_O]

Dokładnie. Jeśli 18-55 IS się pojawi, to będzie coś zupełnie innego niż zwykły 18-55. Pytanie czy Canon odważy się dawać go jako gratisa do body. Może z tego właśnie powodu był duży rabat
na 17-85 IS? No bo jeśli w cenie 40D będzie 18-55 IS, to kto wtedy kupi 17-85?

[arra]

No bo jeśli w cenie 40D będzie 18-55 IS, to kto wtedy kupi 17-85?

Bardzo malo prawdopodobne, zapewne beda kity: z 18-55, z 18-55IS i z 17-85IS w odpowiednio proporcjonalnych cenach.

[kro]

Akurat do Olka możesz sobie kupić obiektyw ze stabilizacją optyczną. Poza tym oni mogą się cieszyć stabilizacją z każdym szkłem, a wybacz, do zdecydowanej większości profesjonalnych stałek Canona nie masz nie tylko profesjonalnej stabilizacji optycznej, ale też tej "namiastki" Poza tym nie rozmawiamy tu o segmencie profesjonalnym, tylko amatorskim
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A dziwnym trafem te dwie marki mają większość rynku cuda !!

I co myślisz, że dzięki braku stabilizacji mają tę większość? Poza tym jest to większość tylko w segmencie lustrzanek, bo ogólnie w aparatach foto na drugim miejscu jest Sony.
Ja powiem szczerze, nie potrzebuję w 40D ani stabilizacji, ani live view. Zdecydowanie wolałbym coś na co nie niestety liczyć nie można poprzez konserwatyzm Canona tj. normalną ergonomię i funkcjonalność body.

[Kolekcjoner]

Ale czy nie prościej byłoby zrobić stabilizacji matrycy? W końcu wszyscy to już mają oprócz Canona i Nikona... a stabilizacja przydałaby się nie tylko w kicie ale też przy stałkach. Na prawdę nie chcielibyście móc zaoszczędzić 1500zł i kupić np 70-210 F/4L bez stabilizacji?
Oczywiste jest, że raczej Canon by na tym stracił finansowo, ale czy jego użytkownicy zamiast domagać się tego co dla nich dobre, muszą domagać się tego co dobre dla Canona?

Nie nie prościej i na pewno tego Canon póki co nie da. Nie miałoby to najmniejszego sensu. To co piszesz w ostatnim zdaniu to już zupełny absurd. Canon to spółka publiczna i ma zarabiać pieniądze. Robi to od wielu już lat - najlepiej w tym biznesie. A to co chcą użytkownicy to jest sprawa ich wyboru - także przy zakupach.

(...) a wybacz, do zdecydowanej większości profesjonalnych stałek Canona nie masz nie tylko profesjonalnej stabilizacji optycznej, ale też tej "namiastki" (...)

To jest nieprawda .

(...)
Ja powiem szczerze, nie potrzebuję w 40D ani stabilizacji, ani live view. Zdecydowanie wolałbym coś na co nie niestety liczyć nie można poprzez konserwatyzm Canona tj. normalną ergonomię i funkcjonalność body.

No widzisz to rzecz gustu ja bardzo bym nie chciał żeby Canon zmieniał coś w tej "fatalnej" ergonomii (mówimy jak sądzę o 30d), która mnie akurat bardzo odpowiada .

[kro]

To jest nieprawda .

tak? to proszę zrób sobie zestawienie stałek ze stabilizacją i bez i przekonaj się osobiście, że jednak prawda.

No widzisz to rzecz gustu ja bardzo bym nie chciał żeby Canon zmieniał coś w tej "fatalnej" ergonomii (mówimy jak sądzę o 30d), która mnie akurat bardzo odpowiada .

No widzisz, bo nie miałeś być może porównania (i nie mam tu na myśli pobawienia się) z konkurencją.

A ja bym wolał aby jednak było normalnie. I abym chcą podejrzeć histogram nie musiał najpierw mozolnie zmniejszać podglądu... (a to tylko przykładowa i jedna z wielu upierdliwości).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

jak ktoś myśli że jest "profi" mając kita F/5.6 i się zabiera za focenie koncertu o 19.00 z czarnym tłem to w jego przypadku wyłączyś ię nie da

Da, się wystarczy statyw, albo monopod, ale na pewno nie ma takiej potrzeby z powodu przegrzewania się.

[schabu]

No widzisz, bo nie miałeś być może porównania (i nie mam tu na myśli pobawienia się) z konkurencją.

a ja mam i wole canona.

Da, się wystarczy statyw, albo monopod, ale na pewno nie ma takiej potrzeby z powodu przegrzewania się.

statyw sprawia że szkło jest jaśniejsze?

[mkwiek]

Zdecydowanie wolałbym coś na co nie niestety liczyć nie można poprzez konserwatyzm Canona tj. normalną ergonomię i funkcjonalność body.

nie wiem co ty chcesz od ergonomi canona. 30d i wyżej nie ma nic do zarzucenia. chyba że przywykłeś do innej marki ale to już Twój problem z przesiadką a nie canona z dostosowywaniem czegokolwiek pod twój gust
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

No widzisz, bo nie miałeś być może porównania (i nie mam tu na myśli pobawienia się) z konkurencją.

a gwarantuje Ci, że miał
i woli canona, i co mu zrobisz???