Karta Pamieci CompactFlash ???

[qcel]

Używam karty GoodRam 1GB od ponad roku, nie miałem z nią żadnych problemów, a cena jest dużo niższa niż u innych "markowych" producentów.

Co więcej, GoodRamy mam również w kompie i też nie miałem z nimi najmniejszych problemów. Myślę, że akurat takie rzeczy nie mają w sobie za dużego pola na kreatywność ze strony producenta, więc nie warto przepłacać. Swoją drogą GoodRamy produkowane są na podzespołach z Kingstone'a

Jak dla mnie jest to świetna opcja dla oszczędnych. Objęte są jak wszystkie pamięci dożywotnią gwarancją, więc myślę, że producent jest pewien swojego produktu.

[Voith]

Ja wlasnie mysle nad sandiskiem 4gb extreme III - mozna kupic za 240 zł - myślicie ze to dobre cena ? Boje sie tylko jednego - najwięcej jest podróbek własnie sandiska, może ktoś kupował karte przez internet i poleci dobrego sprzedawce ? Czy w 350D poczuje róznice miedzy extreme III a ultra II ? Jeśli tak to jaką ?

[rysiaczek]

Ja wlasnie mysle nad sandiskiem 4gb extreme III - mozna kupic za 240 zł - myślicie ze to dobre cena ? Boje sie tylko jednego - najwięcej jest podróbek własnie sandiska, może ktoś kupował karte przez internet i poleci dobrego sprzedawce ? Czy w 350D poczuje róznice miedzy extreme III a ultra II ? Jeśli tak to jaką ?

Nie poczujesz. podobnie jak nie poczujesz roznicy pomiedzy ultra II a zwyklym sandiskiem.
Roznice poczujesz dopiero przy zrzucaniu zdjec na kompa i to tylko przy dobrym czytniku.

[a13]

Mam 1 GB Kingstona i 2 GB SanDisk Ex, 4.
Nie ma różnicy przy zapisie zdjęć (C 350). Przy zdjeciach seryjnych roznica nie jest mierzalna.
Nie warto kupowac, chyba ze z czytnikiem za 300 zl , do extreme IV
Marek
+++++++++++++++

[mamiski]

W wypadku kart, jeśli się nie jest zawodowcem, warto poeksperymentować, nawet jeśli wiąże się to z pewnym ryzykiem. Mam kartę Scandisk 4.0 extreme III i Adata 2.0. Z obu jestem zadowolony, obu używam dość intensywnie (często transferuję dane i formatuję). Teraz, jeśli uznam, że potrzebna kolejna, kupię GoodRam'a. Dzięki za sugestie!

[fyrste]

na 350D nie poczujesz, ale na 400D już mocno czuć różnicę...

[VANT]

@fyrste
nie opowiadaj bajek...oba aparaty obsługują karty CF z taką samą szybkością i żadnej różnicy nie ma.....

[janmar]

W zakładzie naprawy sprzętu foto FOTOMAR w Bydgoszczy przy okazji naprawy karty CF San Disk Extreme 4GB[oryginał]dowiedziałem sie że:niektóre karty maja rozszerzone otworki na koncach a niektóre nie.[San Diski mają]uszkodzenia powstają głównie w kartach bez rozszerzenia.W tym zakladzie wymieniono mi pojedynczy zgięty pin w slocie CF canona 5d.Pin robił zwarcie i aparat był martwy.Wlasciciel zakładu [naprawiałem tam dawno temu uszkodzona Praktikę]
powiedzial ze ma dostep do cześci canona więc może prowadzic naprawy.A wiec moze monopol Żytniej bedzie powolutku przechodzil do przeszłosci?Oby.:smile:

[mxw]

Mam 1 GB Kingstona i 2 GB SanDisk Ex, 4.
Nie ma różnicy przy zapisie zdjęć (C 350). Przy zdjeciach seryjnych roznica nie jest mierzalna.

jag-nie?

zrób coś takiego: wyczyść obie karty, przełącz wszystko w aparacie w tryb ręczny (M, AF-M), włącz zapis RAW, ISO 100 itp.

wduś spust i zrób serią 10 zdjęć (RAW)

zmierz stoperem (choćby takim z komórki) po ilu sekundach przestanie migać w aparacie lampka zapisu na kartę.

powtórz to samo z drugą kartą i porównaj wyniki. i najlepiej napisz tu, jakie miałeś czasy

[VANT]

@mxw
w 350D chcesz robić 10rawów w seri?? to nie 400D...max 5 wejdzie do bufora