No nie wiesz jaka jest różnica? Sandisk'ów nie musisz trzymać w lodówce a Kingstony i Perteci takZamieszczone przez mmsza
Ja się przesiadłem na Pretecki (x80) jak mi Kingstony po roku (wiem ze byly oryginalne) zaczely pliki pier......ić.
Sandisków nie miałem ale czym mogą być lepsze? że zdjęcia ostrzejsze?
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Nie jest najwazniejszym, ale moze trzeba by na niego zwrocic uwage, zamiast uzywac kart poza specyfikacja i potem narzekac ze sie psuje.....
Zwroc uwage, ze "czesto psujace sie" Kingstony maja zakres temperatur ktory w naszych stronach bardzo latwo przekroczyc (w obie strony).
Tzn. pretec'i 80x są zauważalnie wolniejsze (w działaniu) niż Ultra nie mówiąc już o EIII. 133 nie miałem więc nie wiem. Zresztą warto poszperać tutajHmm No tak - ale czy jest sens placic 250zl za sandiska Ultra II 250zl gdzie u forumowego Kolegi mozemy nabyc Preteca 80x-133x ktore ciesza sie bdb opinia i oba sa szybsze od wymienionego Sandiska i sa znacznie tansze.
Czy roznica w jakosci Pretec VS Sandisk jest az tak duza, zeby placic 70zl 30% wartosci wiecej za karte o tej samej pojemnosci.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
potwierdzam słowa kolekcjonera.
Acz to zauważalnie to jest tylko zdziebko. Daje się to we znaki tylko w momencie, gdy chcesz szybko przeglądać fotki które właśnie strzeliłeś (W sensie całą serią).
aczkolwiek uważam te preteci za wystarczające.
Panowie wiem co mowie Ultra II jest wolniejsza od Preteca 80x wiec tym bardziej bedzie wolniejsza od 133x - potwierdzone testem:
http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=pd70x
i tutaj post 67
http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=pd70x
Ostatnio edytowane przez borkomar ; 25-09-2006 o 12:33
5D + L
uzywam tej karty i jest bardzoz dobra, jezeli nie bedziesz robil zjec seryjnych w raw'ie to w ogole nie pogladaj sie na szybsze karty niz ultra II, bo to tylko niepotrzebna nadplata. wrecz wystarczy CF I.Witam,
moze niektorzy pomysla ze marudze
http://www.allegro.pl/item126502472_...at_.html#photo
pozdrawiam i dzieki
kauki
a czy takie pytajniki i inne nieokreślone znaki w EXIFie w nawiasie zamiast oznaczenia szkła to wina karty moze być?? npn..?.!) i dzieje mi sie to ostatnio tylko na kingstonie w co trzecim zdjeciu
Chyba masz problem z kartą, tochę martwi mnie, że to Kingston, bo mam trzy ale moje pracują bardzo dobrze. Jaki dokładnie typ Kingstona posiadasz???
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
niebieski 1GB 50x w sandisku mi sie tak nie dzieje
Ja też mam Kingstona 1G, .Mac ty tak powarznie z tą lodówka?kiedy i gdzie?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
