Zrob jakies inne fotki bo jesli nie bylo PS'a to w tym pierwszym istnieje mozliwosc ze te rosliny w OOF sie poruszyly i powstaly takie mazie.Zamieszczone przez Wini
135/2L
Zrob jakies inne fotki bo jesli nie bylo PS'a to w tym pierwszym istnieje mozliwosc ze te rosliny w OOF sie poruszyly i powstaly takie mazie.135/2L
http://www.bykom-stop.avx.pl/
Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296
No weź nie żartuj... Może tam się coś dziwnego przydarzyło? Jaka była ekspozycja? Może długa ze statywu (choć wątpię bo te porzeczki czy co to135/2Lsą ostre) i te liście jakoś się tak poruszyły? Bo przecież te po lewej stronie są podwójne...
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Masz na to jakiś dowód ?135/2L
Tak, mam jeszcze parę podobnych efektów uzyskanych tym obiektywem.
Wini
Możesz pokazać jakąś fotę z EXIFEM ?
To zdjecie ma w tle poruszonoe elementy. Jaki czas? Bo to wyjasnialoby problem. Po prostu poruszone elementy tworza takie tlo
1/800 przy f/2, a więc ilość listków przysłony nie bardzo ma znaczenie. Wieczorem wrzucę z exifem lub rawy i inne przykłady.
Wini
Ale nam chodzi o liście w tle, a nie listki przysłony...
Auwo, odpowiadam na zgłoszone wątpliwościjak dla mnie to ochydne a nie oropne
Wini
przeciez na pierwszy rzut oka widac, ze obiekty w roznych planach sie poruszaly i nakladaly na siebie i stad ten efekt, uwagi w stylu: koszmarne, brzydkie itd to rzecz gustu, mi akurat to sie podoba, wyglada ciekawiej niz na wielu innych tu przedstawionych przykladach "rozmycia" tla
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem